Где были Советские "САУ" в 1941г. когда они были так нужны! - Работают штурмовики". ИЛ-2 в деле




Чтобы помнили
источник : Исторический вопрос https://clck.ru/FMNJw
дмитрий м
Никто из нас не имеет права осуждать то что тогда делали, мы можем только обсуждать.
Алексей Шишкин
Интересно. Если будет возможность расскажи о тактике применения видов оружия, о взаимодействии родов войск с обеих сторон. Про личные подвиги и массовый героизм сказано немало, про талант полководцев хочется услышать. Спасибо за труды!
Марат Мингулов
Спасибо за проделанную работу👍👏👏👏.
Tankist1234567 Иванов
Интересный репортаж! Продолжал в том же духе!!!
Патриот России!
Автор красава,ты работаешь в правильном направление.
Mike Logish
Брат! Каждый раз, смотря твоё видео я заново переосмысливаю учебники истории. Такого там не было. Увидел ИЛ 2 полностью похожий на дуршлаг и пришёл в ужас! А всепропальцы... Пусть это останется на их совести! Познаю историю той Войны по твоим видео!
Алексей Михайлович
Вот из-за таких долбоёбов, которые ставили Су-76 в первую линию, их и теряли десятками. Су- 76 - это самоходное орудие огневой поддержки пехоты, а не борьбы с танками.
Ислам Гетаеа
Спасибо за полезные, интересные и познавательные выпуски!!! Ваш патриотизм и уважение к истории вызывает ВОСТОРГ! Ждем продолжения! Слава защитникам Отечества! Слава тем, кто помнит и ценит их заслуги и передает их нам!
Viсente D
Мда уж, как же в 41-м не хватало Су-100 и Су-152 чтоб Pz-1 и Pz-2 останавливать ... а так то мы бы фрицам показали по чем пуд лиха. Лишняя хромосома ура-партиоту как воздух, без нее никуда.
Михаил Дошин
Какие САУ в начале войны? Вы про что? Просто пушке ЗИС-2 (57мм) не нашлось противника - слишком слабая броня у немцев была, а производство дорогое. САУ... Тягачей то нормальных не было, не говоря о БТРах. И с ИЛ-2 чересчур замучено. Второго стрелка Ильюшин убрал с самолёта по причине слабого двигателя - не проходил по заданным параметрам. Когда промышленность дала нормальный мотор, тогда и второго стрелка посадили. Правда, всё равно криво - без бронирования, так как для развесовки нужно было перепроектировать самолёт, и заводам по новому начинать собирать
ValentinLuk
А на кой "Зверобой", летом 1941 года - по воробьям стрелять ?
Владимир Вульшинский
Гарне, познавальне відео. Дякую
Женя Бочаров
Хорошая работа! Автору✋
Game Clips 4
Видео очень интересно
веня щербаков
хороший, плохой, хуевый, слабый, паршивый, какой бы ни был. но войну выиграл, а значит лучший!
RipperRzN
0:17 «Да, в войну СССР вступилО» Пздц...
Monolit Titan
СПАСИБО ТЕБЕ!!!👍👍👍
Valeriy Abramov
Познавательная, полезная и хорошая по подборке фактов передача.
Владимир Жуков
СУ-76 не была предназначена для борьбы с танками!!! Это было самоходная пушка!
Nikolajs Berķis
Лиепая смотрит.Спасибо.
Dart Lioha
шикарная звуковая дорожка!
Юрий Геннадьевич Л.
👍 👍 👍 Молодцы!
Тимур Жуклин
Чем больше слушай,тем больше убеждаюсь какой был великий народ в то время и великое государство не то, что сейчас.
Александр Бегунов
Смелее бань наркоманов.
Денис Канаев
Молодец,всё замечательно преподносить,продолжай в том же духе,лайк однозначно!!!👍👍👍
Boris Loginov
Не был он единственным, в конце войны появился Ил-10, а начале было много Су-2, на которые также ложились задачи по штурмовке. Уцелевшие Су-2 воевали почти до конца войны.
Алекс Декс
автор, гонишь ты пургу , как тебя там
Tudor Romanciuc
Фильм конечно поучительный мне вопросик прозвучавший в нем пондравился о самоходок что су100 и ису152 не хвлтало в насале воны могу с увереностью сказать что в таких орудий нужды в 1941 небыло орудия которые были в начало войны у красной армии были достаточно и мощи их хватало а иногда и с избытком другое дело что как их использовали в этом кроится лвиная доля неудачь в первые годы войны
Сергей Костенко
Спасибище за ролик , за поднятую тему и за грамотный комментарий. Я подписался.
Павел Павлов
Мне 32 года но играюсь в вар тандер там Ил два может показать где раки зимуют и модели все по ттх !!!
Андрей Сазонов
Любопытная тема!!!
Sergey Gainullin
Не первоходцы, первопроходцы. Что было подбито 20 тысяч ИЛов из 32 тысяч конечно говорит о больших потерях, но сколько было уничтожено врага в расчёте на 1 самолёт - это главное. Думаю больше, чем одним танком
николай куликовский
В первые годы войны, вообще, трудно сказать чего нашей армии хватало!
Cosmosfun
Отставание у нас системное , с царских времен. Причем идею изобретаем подчас и раньше, но всегда - абсолютно всегда - откладывали до лучших времен. Потом брали на западе и лихорадочно пытались повторить, что понятно когда есть отставание. Это не проблема изобретателей, это что то с менталитетом управленцев.
Lion the Killer
👍
Влодимир Азовский
Немного быстрее читать текст и будет отлично.Выматывает слушать в данной подачи автора
Game Clips 4
А танк СУ100Y и СУ85И
sergiy Tofan
Что лучше?Оптимальный вариант или лучший?Если объяснил лайк,а так отписка .
Андрей Чистяков
Интересно!
ТЕРМИНАТОР 185
Самолёты, танки, ПТхи... гланое это люди, наши деды, воевавшие на них и загнавшие зверя в собственное логово и уничтожившие его там.
MAX LIVE - ВЛАДИВОСТОК
Сделайте пожалуйста аудио книгу Я дрался на ИЛ 2!!! будет уникальный случай
Vladimir Anto
Автор ты слишком молод и не обладаешь знаниями, а поэтому говоришь такую муть, что у меня уши краснеют. Интересно -давай пообщаемся но я третий кто поставил диз
In search of Zerg's Do
"Женщины и дети Эти две болезни"))) 6:45
Jon Fef
спасибо, с интересом посмотрел
ttm40
На 3:47 огонь ведет СУ-76 из 8гв.Танкового корпуса
bodja K2
Эффективность техники и уменее ей управлять на уровне инстинктов это могут только сверх Люди. И наши Деды это умели !!!!!
Константин Бутов
забавно говорить о Ил2 и показывать Су2. И к стати в первые дни войны у РККА была тяжелая самоходка - называлась КВ-2 и что? бездарно просрали
tetrikovv
прежде чем ваять ролики, неплохо изучить матчасть, что-б Бизоны и Мардеры в одну кучу не валить. Ну и хоть что-то про су 76 почитать.
Картофельный тролль
Да книги Артем Драбкина просто шикарны. Пересматриваешь своё мнение
Андрiй Олiйник
сам на нем летай
станислав молотов
Ильюшин-земляк с Вологды
Егор Немов
Молодец, видеоряд хороший
Blood Orchid
Ил 2 в 41году не было вообще . Учи матчасть
Бакчан Хусаинов
Летающий гроб
Vetal Krash
В смысле вступила в войну без сау?! А Су 76 которая по массовости только 34ке уступала... Ты что серьёзно? Что за бред?!!
дед Бармалей
Одни немецкие ШТУГ -- 3 уничтожили около 30 тысяч танков противника
Дмитрий Гаврилов
Тяжелые времена - тяжелые меры. Война диктовала свои правила , оставалось только приспособляться.
Александр Карандаш
Неплохой ролик! Но в СССР были сау и до Комсомольца.... САУ СУ-12 (СУ-12-1), ЗСУ 29-К и другие, но к началу войны их практически не осталось в войсках.... И по поводу лётной подготовки наших авиаторов.... вновь эта тема)))) Может на самом первом этапе и были случаи допуска неопытных лётчиков, но в целом количество хорошо подготовленных авиаторов в стране превышало количество имевшейся техники в сотни раз.... А так называемые курсы " взлёт- посадка" были курсами переподготовки на новые образцы самолётов...
Валерий Чубрик
Был КВ.! Лучше любого САУ
Юрий Кобелев
Даааа... В СССР было 21000танков... А у супер немцев 3000 танков...
Igor Dubyna
Музыкальное сопровождение офигенное
україна тріарій
КВ 2 . С 7 тонн вращающейся башней и 152 мм гаубицей (????) Самоходная артилерийская установка? А нафига? Сделаем 5 башенньій танк!
Igors Klockovs
По названию... У нас был КВ-2 Фактически 152 мм. Сау. А Где в таком случае у немцев были к началу войны тяжелые танки???
Ильнур Шарипов
Куда интересно , весь металл делся , после войны ??? Столько металлома же осталось ?😔😔😔
Комсомол Республики Адыгея - ЛКСМ РФ
САУ СУ-5 Самоходная гаубица выпускалась в 1939 г. на шасси танка Т-26 путем демонтажа башни и открытой установки на ее место 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. К началу войны на вооружении находилось 28 машин. ТТХ САУ: длина – 4,8 м; ширина – 2,4 м; высота – 2,6 м; клиренс – 380 мм; масса – 10,5 т; тип двигателя – карбюраторный, мощность – 90 л.с; бронирование – 6 — 15 мм; скорость передвижения по шоссе – 30 км/ч; запас хода – 170 км; боекомплект – 8 выстрелов; экипаж – 5 человек. Чем не САУ? И да, еще до ВОВ! А Мардеры и Штуги, это противотанковые САУ и штурмовые САУ. Стоит разделять и понимать различия. Это к тому, что к подобные мелочи формируют неправильное сознание у людей. Тем более, что КВ-2 являясь танком, был создан для таких же целей как и Stug в его вариациях: т.е. поддержка пехоты и обеспечение огневого воздействия на доты и дзоты. Плюс, советская школа имела принципиальное отличие в комплектации бронетанковых сил: танки кроме классификации по массе, имели некую "английскую" классификацию. Т.е. в армии имелись как танки прорыва (Т-28, Т-34 и т.д.), танки развития прорыва (БТ-5,7), танки сопровождения пехоты (Т-26 и пр.). Т.е. на 1941-ый год нишу средств поддержки пехоты занимали танки Т-26, а с немецкой стороны Stug-3. Равноценно ли?! Нет, но на 22 июня 41-го в РККА проходила реформа, в том числе и в отношении к бронетанковым силам.
Artur Artur
9.26...Такого я еще не видел...Легендарный штурмовик ИЛ-2 действительно летающий танк,очень живучий.Не напрасно немцы прозвали его Черная Смерть,которая часами висела над их головами несмотря на жестокий зенитный огонь.Великолепный выпуск,спасибо!
Константин Гоген
У Су-76 в войсках было прозвище "Голожопый Фердинанд".
Андрей Шуликин
На сколько знаю Зверобой это СУ152 на шасси КВ ИСУ152 выпускались на шасси ИС 2. И ДРУГИХ ИСУ кроме как 152 не было все остальные СУшки. А так молодец бывает ударения не туда но все равно молодец.
Elchin Pirbabayev
Глупая постановка вопроса... в смысле где были САУ в 1941-42гг? Элементарно Ватсон! Они были не нужны.. Учитывая то что немецкие Т3 и Т4 были отстоем (калибром не выросли) немцам требовалась крупнокалиберная (относительно для 41 гг) пушковозка для взятия пулеметных дотов и прочих огневых точек...Манштейн не гений, просто он залатывал дыры Вермахта. Огневая мощь, защищенность и массовость Т-34 и КВ полностью и с лихвой покрывала потребность СССР в САУ. Как только под Ленинградом замаячила бета-версия Тигров (буквально несколько танков) то буквально за 10 ДНЕЙ была спроектирована первая тяжелая сау (естественно на базе сущ танков и пушек) и за 2 месяца запущена в серию... Не помню какая именно... Для 1941 года мощность СУ-1хх была слишком избыточной и кроме некоторых локальных подвигов ни на что не повлияла бы... Зачем САУ-1хх если сорокопятка намного эффективнее справится с танком врага.Более того немцы до войны сливали дезинформацию о том что собираются строить сверхтяжелые бронемашины чтобы в СССР сделали упор на крупнокалиберные пушки... Потом эта хитрость для немцев обернулась попаболью, в СССР обмануть себя не дали но и подстраховались (ЗИС-2). Автору ролика приговор... назад в деревню телок портить... а не нам мозги!
Коба Джугашвили
Замечательный канал! Смотрим в семье с удовольствием.
Putin Vor
Самая большая армия в мире гитлеровская? Врать зачем?
Владимир Коваль
А что опять наИЛ 2 воевать будем .? Ил и на т34 нам же вернули из Камбоджи несколько т 34
Анна Александровна
С самой большой и сильной армией мира? ( имея в виду Германию) автор ты или мудак или им одно из двух.
Алексей Кузнецов
Т34 и ИЛ2 собирались на коленке, женщинами и подростками. Ремонтировались в поле. Да Тигры были совершение. Но условия производства и ремонта нужны были иные.
Aleks Filon
Какая разница между САУ и танками только в том что у САУ башни не крутятся ?
Electro N
Да,то кто в ответе за умерших от голода,в так называемом блокадном Лениграде ( 8 сентября 1941-27 января 1944г).Когда сау ,которые начали выпускать в конце 1942года оказались под Москвой на фронте.Вот так терпилы,думайте.????---????
олег кравцов
Пиздж от начала до конца. Когда у нас были танки сварные ,с дизелями 500лс и скоростью по пересеченке 70км\ч,европейские армии ,из которых 100% состоял Вермахт использовали тихоходные бензинки 15 км\ч с клепаными корпусами. То же и об артиллерии. Вся мощная артиллерия К. Армии и все танки с границы достались вермахту.
Виталий Иванов
да потому, что САУ относятся к классу «штурмовой артиллерии», главной задачей которой непосредственная поддержка атакующих подразделений пехоты. Потому их и не было. Ну не собирался СССР никуда наступать. Да и появление их на фронте началось в 42 году, когда, как раз, наступать и начали... Если уж взялся снимать - учи матчасть.
Олег Тимофеев
Не снайперов не самоходок. Не ПТРК.
Владимир 777
Слушаешь, данные материалы, вроде все правда и интересно. Но такое ощущение, что передачи готовят люди, с порожонным мозгом и памятью. Забыты годы революции, развал производства, слом гос управления, а также Россия до 17 года не имела необходимого количества артелерийских заводов, авиация в России до 24 года вся закупалась. Вообще весь период как до войны, так и после, это настоящий шторм в развитии всего мира в военной техники, в котором СССР сумел не только догнать мировые державы, в области вооружения, но и обогнать. А то, тут помню, а тут не помню.
Марат Мингулов
Может не в Тему, извините...Нацисткая Германия с ее самой мощной Армией Европы, моторизованной пехотой и танках доехали до Москвы, Сталин не сдал ее и РККА нанесли поражение Вермахту. Наполеон на конной тяге и пешком, с Самой мощной Армией Европы дошел до Москвы, в два раза быстрей чем Вермахт.Царь Сдал Москву. Чья Армия была лучше? Советская и Царская? Мне сдается.... Однозначно РККА
Тихий Океан
Ну до 43года врят ли большую роль сыграло бы наличие су152 и ису152 , так как пушка МЛ-20 уже была с 1937го года, т.е до 1942 года РККА в основном только отступали а оборонятся что ПТ что стационарной пушкой одинаково , это в атаке маневренность важна!
Gelliand
Эрих фон Манштейн, когда придумывал тактику для САУ в поддержке пехоты, не брал в учет что они будут истребителями танков. Это война, многое в ней приходит уже в процессе боев. Для того все и погнались в Испанию в 36, что бы обкатку вооружений провести. Да были разные режимы, и геополитика, но Германия там смогла получить бесценный опыт, обкатать тактику и технику. Если бы у наших в начале войны были ИСУ-152, то у немцев были бы Тигры 2рые и ЯгдТигры. А Королевскими они их никогда не называли сами. Далее. Стрелок появился на Иле, только после того как летчиков принимавших участие в боях вызвали в Москву и они провели беседу с работниками Ильюшина. Именно они настояли, что стрелок нужен, и те стали в кратчайшие сроки переделывать самолёт. Часто, при аэродромах, тоже вырезали люки и ставили пулемет для стрелка. Честно говоря, я вообще не понял о чём ваше видео. Если бы да кабы, да кабы не было беды. Первое сравнение вообще не понятно о чем. Куча лишней информации. Далее про Илы, и те же Юнкерсы - которые были пикирующими бомбардировщиками, а Илы - нет. На Илах не нужен бомбовый прицел. Страдала тактика, которую потом доработали и появилась карусель. Истребители не прикрывали, потому что авиация была разобщена, и каждый род войск подчинялся своему начальнику. А вот когда их всех преобразовали в воздушные армии - взаимодействие ясно дело наладилась. И про обучаемость наших лётчиков, Вы сильно загнули. До войны, у нас было столько летных школ, что челюсть отвиснет. Так что они были прекрасно подготовлены, о чем говорят и количество потерь. СССР там, далеко не на первом месте и даже не на втором. Почитайте сами, по сравнивайте. Были сложности, но они не превышали по длительности несколько месяцев. Летчиков хватало, а самолётов нет. В общем, выберите что-то одно и не делайте солянку.
Vitali P
Wehrmacht вступил в войну с 3500 танков! Ни одного тяжёлого !!! У РККА в распоряжении было 23000 танков ! Из них около 2000 Т34 и КВ !!!!! Чего ещё не хватало !?!?
Kay Art
Когда был в пионер лагере им. А.П. Гайдара ( в детстве ) , нам прислали на какой-то вечер ветерана войны, лётчика. Он был не многословен.Ему вручили книгу в подарок , а после выступления , на улице ( площадка была просто под навесом) я подошёл к нему (простой мужичёк, небольшого роста и худой, на героя как бы не похож) и спросил:" На каком Вы самолёте летали", "На ИЛ-2"- ответил он , "Говорят надёжный был?"-спросил я,"НЕ знаю, в меня ни разу не попадали. Лечу ,смотрю-нет ни кого.Вот так всю войну и пролетал", ответил он. А в техникуме послали к стрелку САУ-76.Спросил "Как машина", А он говорит"Нормальная , воевать можно.Ранило только один (но не сильно, скользячкой по голове прошло) раз-снаряд в дерево попал сзади."
Олег Московский
Зачем вы врете ? Или не владеете информацией .ПТ САУ такие как СУ-76 и СУ-122 приняты на вооружение в 42 году .О каких почти два года вы говорите .Если уже через год САУ уже поступали на фронт .При этом танк КВ -2 и выполнял в принципе функции САУ во время советско-финской войны 1939—1940 гг. а именно для борьбы с фортификациями линии Маннергейма,и поддержки пехоты .И второе у немцев не было средних танков,не говоря еще о тяжелых .Так что не везде они были первыми .И немцев мы победили не только благодаря героизму ,стойкости нашего народа .Но и благодаря правильному планированию военной экономике .Переиграли их технически ,стратегически и интеллектуально .
Konstantin !
СУ-76 голожопый фердинандт
Ze'ev Schwarzmann
До чего же слабо немцы воевали. 400 миллионов европейцев быстро и организованно легли под нацистов, а потом побежали на заводы клепать танки и самолёты для нового хозяина. Кроме этого, они радостно, в товарных количествах, записывались в вермахт и СС, надеясь разбогатеть на погромах восточных соседей. При всём этом они проиграли втрое меньшей, аграрной стране, руководимой, мягко говоря, дилетантом.
Фёдор Достоевский
Автор ! Тебе в какой подворотне историю рассказывали ? Перевооружение армии должно было закончится в 1943 году . Это при том , что промышленность начали строить только в 1931 году . Даже с учётом этого Красная армия не уступала по силе и вооружённости армии вермахта . Поражение Красной армии в начальный период войны обусловлен военно-фашистским заговором генералов против Сталина . Гитлер никогда бы не напал , если бы не был уверен в гос.перевороте в СССР . Сталину удалось переломить ситуацию , некоторые генералы были расстреляны , но не все -- надо было кому-то и войсками командовать -- опытных кадров не хватало . Читай историков Фурсова , Мартиросяна , Ю.Жукова , смирти их лекции в интернете .
Павел Видяйкин
При всем Уважении к создателю, увидел в видеоряде и СУшку и ИЛ-10й, в то время как описание идет об ИЛ-2. Это малость ломает восприятие и хочется возмутиться. Но понимая, что основнач информация текстовая, то как то можно и простить. А вообще то, для большего профессионализма, стоит обращать и на такие мелочи как соответствие видеоряда! С Уважением! Лайк по определению! И Успехов в дальнейших публикациях!!!!
Polar Bear
Дело не в САУ а дело в организационной структуре танковых соединений. Если бы на 22 июня 1941г имеющиеся Т-34 , КВ, БТ-7, Т-26 организационно были сведены в танковые и мотризованные соединения такие же как у немцев, то Германия была бы полностью разгромлена тогда же в 1941г и не далее Смоленска. Воюют не танки, или САУ, воюют организационные структуры. Потому немцы и побеждали в 41-42 годах что органицационная структура и управление у их была лучше , как только у нас переняли их организацию и опыт, то тут же им вломили.
Михаил !
Увы историю постоянно перекраивают в интересах тех или иных лиц, поэтому огрехи и ошибки неизбежны у любого исследователя. Данное видео познавательно, полезно и необходимо! Большое спасибо за проделанную работу!
Дмитрий Пупик
Автор, ну что же вы за чушь несете??? Что вы САУ и ПТ-САУ под одну гребенку сгребаете?? Я вижу вы совсем не разбираетесь в материале который выложили. У каждой страны есть своя доктрина ведения войны, все мы знаем что тактика немцев - это блицкриг. А для быстрого наступления войска должны быстро передвигаться, для этого и делаеться максимальный упор на мобильность, вот по этой причине и ставать артилерию пво и т.д. на шасси. Вот первый год войны и показал советам ихнюю ошибочную тактику посл чего начали в спешном порядке делать САУ и ПТ-САУ. Су-76 была неплохой самоходной, только командывание не правильно их использывало - посылая на штурмовку позиций где открытая рубка и тонкая броня с ними играла злую шутку. Теперь вернемся к нашему любимому ИЛ-2, вы не включали логику почему там много небоевых потерь? Да потому что это не самолет, а летающий утюг. Вот скажите вы реально считаете что ИЛ-2 был настолько бронирован что его было тяжело сбить???? Забронированый только кокон пилота(позже туда частичто втиснули стрелка), а крылья и хвост не забронированы вообще, а зная что у немцев были замечательные авиа снаряды как M-Geschoβpatrone которые просто разрывали в клочья крылья и хвост. Пойдем дальше по Ил-2, нету прицельного комплекса для штурмовки от слова совсем..... Ну разве что нарисовали крестик на стекле да и полосы на капоте........ А почему же атаки были только с бреющего полета? А знаете почему? Да потому что при скорости 500км дубели рули высоты и самолет было черезчур трудно вывести из пикироания. А про мощность двигателя и массы самолета это вообще отдельный разговор... Такое ощущение что боришься с тем чтоб не упасть на землю p.s. Ярче любых фактов говорят только цифры 30 тысяч построеных 10тыс. сбитых и 10 тыс. просто разбилось пилотов летая на нем........... Идеальная машина........
Александр Александров
как все таки конструкторы болели за свое детище: они готовы были подставить летчиков, лишь бы протащить свое детище
Коба Джугашвили
0:03 -- я когда там лазил, заметил несколько конструктивных недостатков. Сделал замечание конструкторам. Быстро устранили, это и приблизило нашу Великую Победу..
Иван Брехов
ИЛ-2 и САУ тех лет были первыми в своем классе в СССР и РФ, а у пионера всегда все впервые, к тому же у детей есть детские болезни, в любом случае этот опыт бесценен для потомков, то есть нас как людей гражданских, так как мы в природе есть, так и для военных. Отсюда и разработки по тактике по применению бронетехники в целом, включая устав, где нормативные акты 1944 года по бронетехнике и в дальнейшем применение штурмовой авиации во всех конфликтах, включая Сирию, и винтокрылая авиация, получившая тактические и стратегические методики применения и обогащенная опытом последующих лет с преемственностью не только ВОВ, но и в будущем опыт от штурмовой авиации и от винтокрылой непосредственно. Отдельное слово про ИЛ-102, как известно, его судьба печальна, он по ТХ не сильно отличался от СУ-25, но опоздал со своим рождением, поэтому смысл в нем не был виден. Надеюсь, на смену СУ-25 придет достойный продолжатель славных военных традиций штурмовой авиации и будет также служить, как служили ИЛ-2 и СУ-25 при этом возьмет в себя все лучшее, от предков.
Viсente D
Сделали 36 000 потеряно почти 24 000, но бою только 12 000 ... ага, а другие 12 000 сами види о сламались ??? Нехуй оправдываться потеряли 2/3 от произведенных вот и все. Немцы если что Ю-87 всего 6 500 сделали ... но великие ИЛы пабедили. Пиздец лишнехромосомное племя.
Рудольф Сергеев
Где были элементарные копеечные по себестоимости "базуки", вполне эффективные против тогдашних нем танков которыми можно было снабдить практически любого солдата? - А ведь были, но не прошли.
Андрей Ша Шаповалов
русские долго запрягают , если б эти уроды во главе с Жуковым выполнили ДЕРЕКТИВУ номер1 Япония в войну не успела бы в вязаться