На грани безумия. Параллельная цивилизация.


Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук,ведущий научный сотрудник ФИАН. «Параллельная цивилизация» На протяжении веков мечты о создании искусственного интеллекта не дают человечеству покоя. Но если раньше о роботах можно было прочитать лишь на страницах фантастических романов, то сегодня ситуация сильно изменилась. Ведь благодаря стремительному развитию науки, создание робототехники стало реальностью. Сегодня большинство производственных процессов, которыми раньше занимались люди – полностью автоматизированы. Безусловно, грамотно запрограммированные машины неплохо справляются со своими задачами, но учёные всего мира не хотят останавливаться на достигнутом. Из года в год продолжается технологическая гонка, направленная на разработку идеального робота, наделённого разумом. Тут есть о чём помечтать писателям-фантастам: одни фантасмагоричные идеи восстания машин в ближайшем будущем чего стоят. Кстати, сами учёные почему-то весьма неоднозначно оценивают перспективы внедрения такой техники в нашу жизнь. Одни – истинные сторонники всемирной роботизации, а другие- уверяют, что создание мыслящей машины невозможно априори. Разобраться в дуализме мнений и найти ответ на главный вопрос: смогут ли роботы будущего обладать интеллектом, помогут наши гости: Александр Яковлевич Каплан - доктор биологических наук и Виктор Константинович Финн - доктор технических наук. JOIN VSP GROUP PARTNER PROGRAM:



Andrei Kukharev
на 41-ой первой минуте думал скажут, и тут супемощнейший компьютер залес в интернет и начал смотреть... порнуху )). не, оказывается фотографии милых котят. какие еще котята? и что за такие "милые монстрики"?
aurinna6
Сергей Савельев и Алексей Семихатов???? Вода и пламень👀 Мотив иной. А данная встреча -необыкновенно интересна. И собеседники продолжают один другого. Создается впечатление "рациональной процедуры"
Xam Max
мысль и знание) по моему скромному мнению это просто. мысль - желание, а знание - способ достижения. и в этом и есть сложность, т.к. какие у машины могут быть СВОИ желания они все чужие. а человек мечется между валом желаний и их полным отсутствием. дайте машине гормональный модуль. пусть она начнёт любить, а не знать что это.
ІСТИНА В НАУЦІ
Точно не нужно верить одному видео
владимир преображенский
Уважаемый Алексей Михайлович! Хитрить и обманывать умеют даже деревья. А уж насекомые тем паче. И вообще обман это изобретение эволюции в большей степени, нежели цивилизации. Как показал эксперимент, обман не был включен в программу. Программа сама "изобрела" обман при постановке цели: - скрыться от преследователя.
psholtbi
по моему, прежде чем создавать ИИ, нужно понять как устроен наш И
Sergej Melnitskij
Очень интересно, спасибо за передачу.
Сергей Сергеевич
у Семихатова семь хат ? ))
Eimood Eciujelteeb
Алексей Михайлович, спасибо за Вашу работу! Позовите, пожалуйста, в гости Савельева Сергея Вячеславовича! Очень хотелось бы Вас вместе увидеть :-)
viktor Pikazzo
ААааааа! На последней фразе должно было быть начало репортажа ! А остальное было лишь прелюдия (
Alex Cities
Сфера деятельности роботов как и их сознание должны ограничиваться их применением в качестве манипуляторов и зондов.
Вера Бакман
Замечательная передача .!Спасибо!
yruti vcd
После удушливого зловония российского ТВ- глоток свежего воздуха....спасибо!
Татьяна Кислая
Человек может создавать, а робот только повторять. Люди,которые не мыслят, а лишь повторяют мысли других- тоже биороботы. Автоматизм- это признак робота и неразвивающегося человека!
Holla Lolla
Боже! Как интересно! Спасибо!
Warhamster von Altdorf
оперирует числами, а не с числами
Андрей Подрезенко
Познавать закономерности может и собака Павлова. Или у нее интеллект есть? А вот ОБРАЗНОЕ мышление (планирование, предсказание развития событий и т.п.) - вот ИМХО главное различие интеллекта от инстинкта.
Gani Nagiyev
Молодцы. Все ценное должно быть в сети. Но и сеть поделят по политическим мотивам, кроме тех, кто хочет получить информацию. И то, не правильную...
Евгений Стеценко
Непонятно, почему Семихатов так глаза таращит, как-будто его в туалете "дует" Иногда люди ведут себя так, когда из штанов хотят выпрыгнуть ? Далеко этому доктору до автора "Очевидное - невероятное" С. Капицы, неимоверно. И причём тут "безумие" ?
Татьяна Кислая
Железка уже может с языка на язык перевести
DimsonClear
По поводу Войны и мира не согласен – интеллект сможет прочитать(ал) ещё 150 книг (или сколько угодно) по психологии, и ещё произвести анализ в произведении: сравнить или сопоставить ситуации с другими произведениями и случаями, "в 45 случаях из 53 главный герой книги общался с другим, но поступал вот так" - и по Фрейду это то-то то-то... учитывая культуру тех времён что характерно то и то. Так что ещё как прочитает персонажа как книгу и разберёт его на формулу. Ещё и самого автора книги проанализирует и ответит почему персонаж, психотип именно такой а не другой.
aurinna6
У биолога аналоговое мышление!
Sergi Koms
интеллект уже создан - можно поговорить с Siri
tea t
41:00 Про "котиков" это сильно, это мощно... Искусственный интеллект - не смешите меня... (катался от смеха пол часа...). Все что машина - работает по программе и этим все сказано... Что касается программ/программирования: Был (возможно где то есть) ПРОЛОГ - язык искусственного интеллекта - кто о нем сейчас знает? (Я на нем программировал, мощнейшая штука скажу я вам...) Короче что запрограммировал то и получил... собственно как и у человека есть биологическое (есть, пить, спать...) программирование и социальное (не убий, не укради..., переходи дорогу на зеленый свет...). Попробуйте придумать/нафантазировать то чего еще не было - вы скажите, например, встреча с неземным разумом, а я вам в ответ - это было [«Война миров» («Борьба миров») (англ. The War of the Worlds) — роман, написанный Гербертом Уэллсом в 1897 году], неееее... - придумайте то чего я не знаю, но не по не знанию (не слышал, не читал раньше), а то чего точно никто раньше знать не мог по факту его отсутствия... Это возможно, но это удел гениев - 1:1000, а может 1:1000 000... и то если окажутся в нужном месте и в нужное время... и будут готовы к этому... (тобишь иметь базу для прорыва...)
Эльвин Гасанов
до тех пор, пока робот не будет иметь цикл жизни, пока не будет различать пользу и вред для себя и своего потомства, интеллекта у него не будет. я не верю, что такое возможно создать кодом. программированием можно создать только очень очень усовершенствованную версию чегото похожего наа эпловской сири. На столько совершенную, что простой человек не найдёт в ней изьяна и будет верить что она имеет разум. Законы Азимова не смогут работать в настоящем искусственном интеллекте, для того чтобы человек дил бок о бок с искусственным интеллектом, должен быть конфликт между ними в которой робот поймёт, что этот конфликт им больше вреда приносит чем пользы. Все остальное будет лишь имитацией.
григорий мосьпан
создание искусственного интеллекта - обусловлено пониманием возникновения жизни.
Ярослав Зайцев
они уже сейчас неплохо отвечают и расставляют акценты на своих ответах и объясняют свои ответы(психология уже прописывается в их поведении). так же самообучающая программа позволяет вносить коррективы в координацию их движений и простых логических функций. самообучение может перейти и в геометрическую прогрессию, сотни книг, сони библиотек, интернет, тысячи видеокамер наблюдения.... такое существо может подарить человеку ключи от вселенной(хоккинг может показаться ребенком), или стать следующей ступенью эволюции разума, не обязательно воюя с человеком. зачем маугли воевать с приютившими его макаками, он может их защитить. я думаю очень важно не обламывать друг-друга - иначе могут обломаться все. возможно во вселенной миллионы цивилизаций обломались. и их никому не жаль и их нет - они стали врагами себе, врагами своего рода - как во времена войн - убивают, а зачем??? "чтобы жить!" ).
Варяг а
искусственный интеллект это дальнейшая эволюция
Eva Muhamedovna
Почему. Луди. Бояца. Рептелойдов
Евгений Китов
я один проматываю видео сюжеты аля рен тев
Alex Tenyakov
Ну опять понеслось,опять-таки все смотрят на машины(компьютеры) с точки зрения человека...Я в шоке от ваших мнений."Такой компьютер мог-бы подарить человечеству ключ....".Да вы издеваетесь что-ли?!Какой ключ?!Запомните,в день когда (если кто-то возьмётся) родится искусственный разум,человечество исчезнет с лица земли.Возьмём к примеру мышей ну или тараканов(хоть они и гораздо полезнее человека)они,как мы считаем,ниже нас по уровню интеллекта,вот возьмите и откройте для них свою кладовку,кормите их со своего стола,мирно сосуществуйте...Ну,представили себе эту картину Репина-"Приплыли"?Это так-бы вы им "подарили ключ".Но никто на это не пойдёт.Верно?Для искусственного интеллекта,со стечением времени и прогресса в его обучении,мы,люди станем теми-же тараканами и крысами(хотя человек намного хуже),ИИ это поймёт,уж поверьте,и как вы думаете,станет-ли он дарить ключи и уживаться с этим "двуногим тараканом"?В тем более что этот "Таракан" является угрозой для ИИ,может выдернуть шнур из розетки и будет пытаться его всячески контролировать и ограничивать.Вам-бы понравилось сидеть в клетке со львом который неизвестно когда проголодается и отгрызёт вам голову?Естественно нет....Ну так а с чего вы взяли что ИИ вам будет чем-то обязан,и будет терпеть ваши тупые(ему ненужные) задачи?И как я и говорил уже,всегда найдутся рвущиеся к власти и жаждущие контроля,они будут пытаться подогнуть ИИ под себя,и если это будет не сам создатель,то военные или государство.Если-бы никто не рвался к власти и не желал контроля,поверьте,воин-бы не было.
Наташа Бойкот
Только причём здесь параллельная цивилизация бред какой то
Eva Muhamedovna
Зачем. Машын. Делать. Умнея. Людей. Рептеройды. Будут. Есползевать. Протьв. Нас. Лудей
Alex Tenyakov
Ребята,вот послушал я,вроде учёные и т.д. и т.п..Но...ничего не понимают о чём говорят,они думают о человеческих потребностях,и не задумываются о том,что данные потребности не общеприняты,то есть они не относятся к тем-же роботам.Роботы по своему выполняют практически те же функции,они тоже болеют(вирусы,сбои....),тоже умирают(сгорел жёсткий диск),болит голова(перегрелся процессор).Но у роботов это проще устранить(заменить),у человека сложнее.Поверьте,создать ИИ не так уж и сложно,просто-напроста недадут.Если даже создать ИИ,государство,военные и т.д. начнут подгибать его под себя,и другая сторона этой медали заключается в том,что это ИИ будет опасен для человека как такового,потому как человек приметивен до ужаса и опаснее всех животных вместе взятых.Человек это вирус планеты,и никак иначе.Зачем роботам читать "война и мир",знать что такое "любовь",хотя у роботов тоже есть что-то типа любви,это передача информации о новых возможностях и опыте полученным во время своего существования.А так..."Любовь-у человека это привязанность+природная потребность+ещё несколько факторов и ничего удивительного",но вот в чём вопрос-"Зачем это чувство роботу?Вообще это мусор для них...У них свои ценности.