Нарушение правил обгона. Сборник спорных ситуаций


Download videos:
hd720 medium

Правила дорожного движения не всегда бывают однозначны, есть определенные тонкости и нюансы. Разберем несколько неоднозначных ситуаций с нарушениями правил обгона. Кто прав, кто виноват? Группа для автолюбителей: /> Полезные сборники видео: Полезные советы автолюбителям: />Уроки вождения: />Правильная парковка автомобиля: />Угон автомобиля. Автомобильные мошенники: />Автомобильные шины и их особенности: /> Канал НТВ: />Сайт программы «Главная дорога»:



MrDudeNudem
Полезное видео! Побольше бы таких.
Роман Крайнов
Не ПДД, а одни сплошные ловушки,млять. Всё сделано не для удобства и безопасности водителей,а чтоб штрафовать и лишать. Захочешь ездить по правилам, так всё равно в какую-нибудь ловушку да попадёшь. Обгонять нельзя, то нельзя, это нельзя. Зато подвеску по ямам на дороге убивать можно, правила это никак не регламентируют.
Vsad77
Почему ГИБДД ЗНАЯ КОСЯКИ ПРАВИЛ НЕ ВНОСЯТ ИЗМЕНЕНИЯ??? например почему нельзя объезжать через сплошную по пустой встречке стоящий на остановке автобус??? почему можно обгонять тихоход ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ знака обгон запрещен???? а если этого знака нет, то через сплошную нельзя??? в чем бляха разница? почему нельзя объезжать по пустой встречке через сплошную неправильно припаркованный автомобиль или аварию??? вносят какие то бредовые изменения в правила типа опасной езды и прочие, а эти казусы не исправляют!!!!!
Alex Vit
Прикольное у нас законодательство. Судья может сделать, а может и не сделать. Все зависит не от прописанного закона, а от того зудит в жопе у судьи или нет????
Алексей Шендрик
2:41 Бред несёт. Сначала говорит, что водитель обогнал, потом говорит, что водитель не выезжал из занимаемой полосы. 1) Обгон всегда связан с выездом на встречную полосу движения, так что, при обгоне не выехать из занимаемой полосы водитель не мог физически. Если он не выезжал на встречку, то это не обгон, а опережение. 2) При отсутствии разметки, количество полос определяется исходя из габаритов транспортных средств и безопасного интервала между ними. Если он смог не выезжая на встречку опередить попутное транспортное средсвто, которое при этом едет по проезжей части, то это уже двухполосная дорога и он действительно сменил полосу и должен был включить поворотник. 3) Если он как ехал в своей полосе, так и продолжил в ней ехать, то он не совершал ни каких манёвров, соответственно не должен был включать поворотник. Гайцу правила бы почитать. 3:18 Гаишник не прав с двух точек зрения. 1) Если верить схеме, которую они изобразили, то водитель пересекал не линию приближения, а обычную прерывистую линию. 2) Поскольку знать о том, что впереди будет сплошная линия разметки водитель не мог, то у него отсутствует такая часть признака преступления, как вина. Без вины не может быть и виноватого. Более того, даже если бы он пересекал линию приближения. Линию приближения допускается пересекать в любую сторону. Она всё ещё разрешает обгон. Соответственно обгон выполнен по правилам. Гайцу бы законы почитать. 5:40 Гаец там совсем с головой не дружит? Причём здесь вообще разметка? Буквально в предыдущем примере была такая же ситуация, когда начали обгон до сплошной разметки и закончили уже после. Там у него нарушения не было. Здесь он считает это нарушением и оправдывает манёвр только тем, что разметка занесена снегом. А пешеходный, блять, переход!!! он не увидел?!?! Ничего, что на нём в принципе обгон запрещён, вне всякой зависимости от наличия разметки? Кто ему дал погоны? Уволить обоих идиотов из органов на хер! 6:29 Ух ты! Этот даун вспомнил о пункте 9.1 Неужели? А как же пункт 8.1 про который он помнил в прошлой аналогичной ситуации? Где речь о том, что водитель не включил поворотник? Или у этого гайца в опреативной памяти может храниться только один пункт правил? 7:16 Не смотря на то, что я на стороне синего автомобиля, ситуация не так однозначна, как думает наш однопунктовый друг. При повороте направо, конечно же, необходимо занимать крайнее правое положение. Да только тут речь идёт не о повороте направо, тут речь идёт о перестроении влево с полосы разгона на основную дорогу и водителей включён левый поворотник. так что о какой помехе справа тут может идти речь, я не знаю. Это раз. Второе. Красный автомобиль занимает впереди идущее положение, и для заднего автомобиля является препятствием для движения. Наш однопунктовый друг совсем забыл про пункт 10.1 Требующий от водителя синего автомобиля принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки. Так что виноват в данном ДТП однозначно синий автомобиль, хотя водитель красного просто мудак. 8:14 Ну, наконец-то что-то толковое. У нас в автошколе идиоты инструктора учили выезжать на зелёный сигнал на перекрёсток, а потом поворачивать по стрелке. Сколько я с ними не спорил, они упорно доказывали мне это. Хотелось бы знать, когда прекратиться дебилизм разрешающий обгон на перекрёстках? Когда до этих даунов дойдёт, что это приводит к смерти людей?
Антон Грузиленко
Трактора сами мусора и пускают, чтобы палок собрать или бабла.
Alex Vins
Удивительно, что в РФ разрешен обгон на перекрестке. Это крайне опасно и во большинстве стран запрещено.
Grizlek
при обгоне убедись, что впереди нет ментов...
Ирина Сагитова
Сплошные ловушки, сел за руль - уже виноват.
Василий Алибабаевич
с последним не понял, т.е. водители должны стоять и ждать, пока те два чехла расчехлятся? - час, два? то, что они там что-то должны сделать, это их обязанность, но в случае, если те два будут чехлить, другие водителя обязаны тупо ждать?
Дмитро Сіркович
Последнее,- у вас с правилами бред. У нас в Украине в такой ситуации действует пункт ПДД, что водитель может нарушить ПДД, не создавая помех, если иначе не может проехать. К примеру объехать препятствие.ю Ладно ДТП. А если бы там были пострадавши? А если бы упало дерево и перекрыло 2 полосы? Тогда что? ну бред в правилах...
Artem A
Обгон запрещен на пешеходных переходах. Причем здесь сплошная, которая занесена снегом?
KosikX
Если фура сломалась напрочь и её невозможно сдвинуть, то стоять пару дней на трассе, назад домой тоже нельзя по любому разворачиваться если две сплошные?
Вячеслав Казаков
Раньше правила разрабатывали в НИИ, а теперь в Госдуме. Вот и имеем бред на дорогах. С балистическим калькулятором на обгон выезжать, а не гадать успеем или не успеем до сплошной обогнать. При Советском Союзе допускалось пересекать сплошную если она находится спрва от автомобиля.
1 interes
тупой мент как и все. Что он несет! Не позорился бы а познакомился с ПДД.! 8:40 зеленый сигнал светофора основной секции разрешает ехать водителю красного автомобиля в любом направлении на перекрестке!!! В любом!!! а дополнительная секция позволит ему повернуть при интенсивном движении встречного транспорта. Вот если на дополнительной секции был красный сигнал, тогда другое дело.
Бот Компот
почему под эстокадой обгонять нельзя,чем это мативированно?
Илья Федотов
Ех если перед тобой плетётся трактор 20 км/ч то как узнать его конструкционную скорость если например по тех. паспорту он может ехать 40 км/ч. Не все же трактора водят.
Оксана Кропивницкая
Во время видео часто произносят и тем самым подтверждают:"ситуация неоднозначна."Вопрос:для чего государство напридумывало столько спорных ситуаций на дороге?Ответ,по-моему очевиден.
SERGIO 79 BARCA FAN
Нашему народу, особенно в Москве, плевать на ПДД и они объедут ДТП и через 3 сплошные и никто стоять и ждать идиотов не будет!
Роман Ёнин
ПДД в РФ - бредятина редкостная, направленная только на то, чтобы косить бабло от штрафов, хотя априори ПДД делаются для того, чтобы уменьшить риск и обеспечить порядок и безопасность в дорожном движении
Кобра 30
Последняя ситуация,это просто пиз.ц.Смотреть как водятлы будут разбираться между собой.Да на хер они мне дались.
Tigrunka Polosaty
Последнее вобще бред придумали . штрафы за такое ... стоять что ли всем ждать пока они там разберутся
Oleg Melsh
ПДД = 30% безопасность, + 70% бизнес
Alex P
Фраза "Не убедился в безопасности маневра" означает что при дтп водитель виноват ВСЕГДА. Если ты едешь на красный и никого не сбил, значит ты убедился в безопасности маневра, а если ехал на зелёный и попал в дтп - значит не убедился. Ну ок, народ у нас понятливый, так и ездят. Чо потом удивляться то?
Александр Крышко
Я вот стесняюсь задать вопрос - а когда будут введены наказания за идиотскую разметку и по чье-то прихоти поставленные знаки? Например, за сплошную полосу и "Обгон запрещён" на прямых участках трассы, вечные ограничения скорости на нормальной дороге и т.п. - словом, все "кормушки" ГИБДДшников? Правила нарушают часто только потому, что эти правила неправильные. Может, пора уже привлекать не только рядовых водил, но "богов" дороги - ментов и дорожников? Если бы за каждый знак, которые стоит безосновательно, выписывался ежедневный штраф тем, кто должен его контролировать...
Понял Понял
вот бы права отнимали у тех кто мешает перестроится.
Дмитрий Бабин
5:39 - 6:25 - вообще-то в новой редакции ПДД обгон на пешеходном переходе запрещён ВСЕГДА. Вне зависимости от разметки и наличия пешеходов на переходе. Видимо, сюжет старый.
Главный Буржуин
Страна вечных правил для простых людей. А воровать миллионами и выводить их через офшоры это норма.
Алексей Алексеев
у меня вопрос тут возник ситуация на 3.20- а если не возвращаться через сплошную, ехать дальше(метров 300) а потом когда сплошная закончится- уже вернуться на свою полосу? и да, через 300 метров сплошная точно закончится и встречка свободна?
vlsext
03:03 - "поскольку водитель красного автомобиля не выезжал за пределы полосы, то и обгона не было, но он нарушил пункт 8.1 правил - перед манёвром водитель не включил поворотник...." Если не выезжал за пределы полосы, то каким боком это считается манёвром?! Определение манёвра - в студию! Если я смещусь в пределах своей полосы, чтобы колесом не попасть в ямку сбоку, я должен включать поворотник? К этому дополнительно рассмотреть про "не вводить в заблуждение других участников движения".
Anton Anton
сука вася рогов я в тебе разочаровался... порекомендовал гандон автоодеяло автотепло, а оно сука стекловатой набито.
UMS
ужас, сколько глупых законов в нашей стране)))))))))))))))))))))))))))))))) Препятствие, или тихоход, встречной нет, почему я должен стоять и ждать, или коптить бензинов за трактором))))) Нас считают баранами? В пендосии так над водителями не издеваются и пробки тупизной не создают)))) Там можно повернуть и через две сплошные, главное что бы не было от тебя помех)))) и на право можно поворачивать, если нет машин с лева))))) и вообще там нет гулаговских правил где и за тень, не то что наезд на сплошную, тебя начинают наказывать))))))) Убирите ментов с дорог и меньше будет нарушений))))) у людей настроение будет лучше, а значит и работа будет лучше, и в семье погода и в общем в стране)))))
На 8,15 почему-то не уточняется, что всё это действительно при наличии стрелки прямо на основной секции светофора, а иначе (если стрелка отсутствует на основной секции светофора указывающего направление движения) всё не правильно. Водитель не обязан догадываться о регулируемости направления движения, если это не указано очевидным образом.
Сергей Т.
А это точно сотрудники ДПС, или актеры? На 6.20 обгон на пешеходном запрещен, даже без разметки.
семен васильев
Это программа создана для материальной поддержки сотрудников ДПС? Какие нахер обгоны на перекрестках со сплошными и пешеходниках? Получается выехал через прерывистую и херачишь по встречке, пока снова прерывистая не появится
Алексей Сытник
Какие же тупые правила
Aleksey Lunin
лучшебы не скакали с тем, а до конца додавливали знатаков с ГБДД... Дтп, без пострадавших, на обе полосы, ..УЙ клали на всех и не убирают машины - что дальше? ДТП с пострадавшими, не убирают машины, что дальше? а то пол темы, удобную часть, раскрыли, а вторую, не удобную замылили судом и фото....
FunnyCat
05:50 - не вводите людей в заблуждение,с 2015 года обгон на пешеходном переходе ВСЕГДА наказывается по 12.15 ч 4! Без разницы есть на нем пешеходы или нет, видно разметку или нет. Не попадайтесь.
125ALEH
Так вроде обгон на нерегулируемом пешеходном переходе запрещен в любом случае. Так что уважаемые ведущие вы неправы
Виталий Пищ
хорошее видео, предлагаю и мое заценить https://www.youtube.com/watch?v=lLhMtYMGYNs&t=25s
СhinaDoka
8:40 если стрелка не горит а на основном светофоре не нарисована стрелка прямо,каким хером он должен догадываться что ему нельзя на лево.может она вообще не работает?а в конце ваще с дуба рухнули.да стоит им на 5 минут задержать движение как пробка в 10 километров превратится.
abcentRUnet
Судья может и может, да только на фиг ему это не нужно, поскольку существуют негласные предписания кошмарить терпил по полной.
Александр Кулаков
С последнем вообще не согласен!Выйдти с фотографировать и тд.Бред полный!Если у меня телефон без камеры?А с зади поток из тысячи машин?Стоять ждать пака инспеутора оценят ущщерб?
Антик Мпимов
Давно нету штраф 100 рублей.
АНТОН ЧМЫХОВ
на 8:30 что нарушил водитель, если на зелёный проехал до середины перекрёстка? Основной зелёный ведь разрешает движение прямо.
musickantdv
Про дополнительную стрелку - заблуждение. Согласно 6.2 ПДД на основной зеленый можно ехать и прямо, и направо, и налево, даже если есть доп.секция. Я могу совершить и на основной зелёный с потухшей доп.секцией и на доп.стрелку при горящем красном. А вот, если на основном зелёном сигнале есть контурная стрелка, то вот тут уже работает п.6.4 ПДД и надо ждать доп.секций. Многие сотрудники ГИБДД этого не знают, в том числе и приглашенные на передачу.
Terminator
Время на ролике 8:40 красная машина выехав за стоп линию могла повернуть на лево не дожидаясь сигнала стрелки, потому как сигнал светофора был круглый (сплошной) зелёный, а такой сигнал светофора разрешает движение в любую сторону, вот еслибы там вместо круглого была нарисована стрелка (движение прямо) то тогда бы красная машина нарушила правила
Роман Роман
https://youtu.be/eCMznaXpENs?t=6m20s Вот насмотришься таких передач и прав лишишся. по пдд обгон на пеш. переходе запрещен всегда! есть ли там разметка - нет разметки без разницы
Василёк Петрович
Хуета, если дтп и есть жертвы, всё пизда, ждать пока гибдд не уберёт машины? Если я выехал с грунтовки и обогнал после сплошной, я буду виноват? Нет, а другие значит да? Выходит ситуация, что одним можно обгонять а другим нет, это не конституционно. К тому же я могу развернуться через ту разметку и поехать назад и обогнать, что опять не создаст нарушения.
Иван Юдин
пидец знака тихохода нет придется тащиться а то что этот тихоход не имеет права двигаться по дороге если у него скорость меньше 30 про это тишина.может я и ошибаюсь но закон такой был так как эти тихие создают помеху для движения.
Александр Иванов
Плохо что в таких видео содержатся ошибочные трактовки правил. Это вредительство. не смотрите.
енот
какой-то проблемный этот красный автомобиль )))
ВСЕ новости вами МАНИПУЛИРУЮТ!
Все ПРАВИЛА служат только чтобы кормить чиновников
Верещагин Михаил
нужно отменить лишение прав за выезд и обгон по встречке - коррупции станет сразу намного меньше. Основные разводы мусоров - за встречку и обгон.
ZEST
Пошли вы нахуй!
FiveIntoOne
5:08 здесь поворот налево нельзя?
Eduard A.Antropov
Че за бред, на пешеходном переходе нельзя обгонять, независимо запорошена снегом или нет разметка.
Danilа 627
5:27: по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке обгон разрешен!!! Водителя обгоняемого автомобиля проехав по прерывистой линии разметки, проехав перекрёсток и вернувшись также через прерывистую линию прав не лишат или штрафа ему не будет!!!
Виктор Иванов
В последнем примере так и не объяснили можно ли обьехать через 2ю сплошную, если машины разбиты в щи с пострадавшими. Сьехали в ролике на том , что с 1 июля бла бла бла обязаны убрать авто и освободить проезжую чать. А где случай когда камаз лежит поперек 2 полос, ивозможность проехать только через 2 ю сплошную? В большом городе это сразу труба, никто стоять ждать не будет.
Алексей Сергеевич
2:50 противоречит сам себе. Красный автомобиль не покинул своей полосы, а значит обгона не было. Так с какого он должен включать поворотник?
volodja066
скоро расстрел введут
Жак Сампо
У вас какие-то Крыважопые правила
pirogok337
НТВ врёт на 50%
Алексей Батюк
кто водителя красного автомобиля на дорогу выпустил
Жить Или
*ОДНИ ЛОВУШКИ И ЛАЗЕЙКИ В ЭТОЙ ГНИЛОЙ паРАШЕ*
Lexman
5:20 эксперт не прав, обгон на остановках запрещен.
пользователь пользователь
4.12 забыли сказать что по мимо трактора и красной машины есть еще неизвестный который настучал и выложил это видео
Andrey Strelcov
Из логики сказанного ментами если нет нет нарушения в 5:00 - то избежать нарушения на 3:20 можно просто: НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ и НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ сплошную, к примеру припарковаться на обочине!!! ЗАРАСПРОСТРАНИТЕ СРЕДИ ЖИЛЬЦОВ ВАШЕГО ЖеКА!!! ;)
Faust Ka
да половина правил не для водителей а для ментов ... что бы драть побольше и по чаще .. я вообще ментам не плочу и нахуй их шлю.. пиши говорю протокол ...а разметок ..вообще нехрена нет .. по крайней мере в САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДА И В ДРУГИХ КРОМЕ МОСКВЫ И ПИТЕРА!!!
amsbus58
про обгон на переходе инфа устаревшая. если есть знаки перехода, то обгонять нельзя, сам начнешь им пользоваться.
Александр Логвинов
в половине случаев наебали, а если дтп было с жертвами? Тогда можно объезжать по двойной сплошной?
Sergey
Хорошая подборка!)) реально спорные и сомнительные ситуации)) На которых обычно наживаются ГАЙцы...особенно учитывая постоянные поправки ПДД)
Zender Fufikoff
5:40 при чем тут ГОСТ??? Пешеходный переход обозначен знаками, а следовательно согласно п.11.4, которыц четко говорит что обгон на пешеходном запрещён есть нарушение.
Msi Dog
впервые за все время действительно полезное видео
Демьян Карпов
и еще один момент. летом значит обгон по встречке по зебре - лишение прав. А зимой... зимой можно. Разметку снегом занесло значит можно. Это как понимать ?
Mr. F
че у вас со звуком ?
Pavel Semenov
Ебаная помойка. Дороги как в Африке(хотя там даже получше будут), а правила - строже, чем в ЕС.
Сергей Райшес
Еду на трассе всегда 60. Регулярно делаю гайцам подарки из торопыг, обгоняющих через сплошняк.
Autonakat - уроки вождения
Вы приводите примеры НАРУШИЛ НЕ НАРУШИЛ на беззаконии ( снег, нет разметки и т.д.) .Все это на руку сотрудникам ДПС и вечные споры в суде !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Autonakat - уроки вождения
Под эстакадой обгон действительно запрещен....Но почему Вы не научитесь вести проекты в более объемном режиме. Ведь об отсутствии разметки Вы должны сослать в сторону дорожных служб . Расширяйте степень объяснений . Водителю нужны правила на месте и это современность !!!
Autonakat - уроки вождения
Меня зовут Виктор Иванович...Этот ролик мне не понравился. В нем я не нашел изюминки для всех нас . ПРОСТИТЕ !!!
Autonakat - уроки вождения
На перекрестке обгон ЗАПРЕЩЕН, а в двух Ваших примерах есть хитрости, которые не очень уместны для зрителя.
Сергей Пшеничный
Занимательные ситуации. Здесь показано что обгон на пешеходном переходе вроде как и не нарушение если не видно заметенную снегом разметку. У меня ситуация иная - обогнал после пешеходного перехода автомобиль Нива и не успев завершить маневр, то есть вернуться в свою полосу, так как в попутном направлении двигался автомобиль Рено. Этот автомобиль(Рено) как раз пересекал еще один пешеходный переход и что бы не создавать аварийной ситуации на дороге(резкое торможение) решил так же его обогнать не меняя траектории. Пешеходный переход был свободен от пешеходов.В момент моего обгона Рено уже проехал пешеходный переход и обгонял я его уже далеко за переходом. А там сюрприз.....ДПС через метров 200 стоит и мне рисуют схему обгона на пешеходном переходе.Разве мог инспектор видеть с такого расстояния что я обгон совершал именно на пешеходном переходе? Спорит не стал, пальцы не гнул и не ругался. В протоколе написал что не согласен с протоколом и с доводами инспектора. Дома просмотрел свой регистратор и убедился что обгон совершал далеко за пешеходным переходом. Номера обгоняемого автомобиля видны отчетливо. Смогу ли я доказать - свою невиновность или все же виноват? У инспектора в протоколе обозначен лишь один автомобиль (Рено) с маркой автомобиля и гос. номером, рапорт и лишь визуальная схема нарушения (нарисованная на листке бумаги).Фото видеофиксация к протоколу не прилагалась, значит я так думаю ее нет и позже при разборе мне ее предъявить не имеют право?Помогите как быть на разборе в инспекции?
Виталий Дормидонтов
ФСП. на первой минуте виноват синий. вы когда задаёте вопрос и отвечаете на него сверяйте видео - вопроса. начал перестроение первым красный и не о каком одновременном нет речи. красный выезжал на полосу а синий по вашему видео прыгнул под него не убедившись в безопасности выполнения манёвра. у вас в передачи всегда много провокационных вопросов. а так да вы правы. но перестроение -это не прыжок в сторону. провокация за провокацией. время 1-48 автобус в пол корпуса повернул а его собираются обгонять. дальше не стал смотреть - бред. раньше всегда смотрел передачу но когда пошли одни провокации и не компетентные ответы якобы сотрудника -перестал. сейчас случайно нарвался и решил проверить. нет. бардак. вауу. написал. потом решил коммы. посмотреть. ура я не одинок. передача не чему хорошему не научит - но представление о дебилах составит.
Vovkq
Как-то неаккуратно сделали.. 1) 1:50 "...водитель красной машины хоть и мог обгонять на нерегулируемом перекрестке, но он не убедился в безопасности своего маневра." И понимай что хочешь. Наверное, имелось в виду, что первый автобус начал поворачивать до того, как красный пошел на обгон, и, если бы красный заранее выехал полевее, то заметил бы это раньше. Но ведь это же объяснить надо! 2)3:05 "...поскольку водитель красного автомобиля не выезжал из занимаемой полосы, то и обгона не было" Непонятно,сколько на дороге полос: разметки-то нет. С некоторых ракурсов кажется, что он ровно посередине дороги проехал, а значит выехал на полосу встречного движения. Ну и покидание своей полосы не означает обгон. Это же образовательная передача, нужно говорить четко и обоснованно. 3)3:45 ".. действительно, водитель красной машины выехал на встречную полосу через прерывистую линию, но это - линия приближения." Отчетливо видно, что автомобиль выехал на встречку ДО начала линии приближения. То есть субъект в погонах просто врет. 4) 6:15 "...из-за снега разметки не видно, ее нет. Следовательно, нет и нарушения." Нарушение есть: "11.4. Обгон запрещен: ... на пешеходных переходах ... ". Ответственность не предусмотрена, поэтому перед переходами стали рисовать сплошную, чтобы иметь формальные основания для привлечения обгоняющих к ответственности. Видео учит: хотите избежать ответственности за обгон на пешеходном переходе - начинайте его до сплошной. 5) 8:33 "Именно так. Выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, которое она регулирует." В общем, конечно, верно, только на основной секции отсутствует контурная сетка, предусмотренная п. 6.4., а значит, сигнал основной секции разрешает движение в любом направлении. Никто ведь не знает, что на дополнительной секции, и функционирует ли она.
Alexey Gorbachev
Привет всем! Я профессиональный водитель со стажем более четверти века, имею классность (сейчас она отменена, но я заслужил) 1-го класса. Со своей стороны имею заявить, что в данной подборке при первичном просмотре обнаружил 4 (!!!) несоответствия ПДД, которые представитель ГИБДД пропустил (прокомментировал, но неправильно). Вывод: данный сотрудник НЕ ЗНАЕТ ПДД (не просто не умеет применять, а именно НЕ ЗНАЕТ), да ещё и имеет совесть давать комментарии!!! Такого поясняльщика только увольнять со службы! А руководителям проекта "Главная дорога" необходимо задуматься, КОГО они приглашают для комментария ситуации (с представлением: инспектор ГИБДД такого-то полка ДПС энского района майор полиции Васечкин И.И.)
Ғалым Кусаинов
Бляяя сами себе противоречите.То говорите можно,то нет.Сами толком не можете понять ситуацию.Если начал обгон при прерывистой линии и когда водила заметил в скорем времени конец прерывистой линии,то он должен покинуть полосу встречного движения и завершить обгон будь даже через сплошную линию.Возможно обгоняемый транспорт не давал ему возможность во время завершить обгон,поэтому он имеет право завершить обгон хоть даже пересек немного сплошную линию.В конце ролика если ДТП серьезная, че им стоять ждать когда их уберут с дороги что ли?А если это загородом где нету транспортных средств че тоже не пересекать двойную сплошную?Хрен вам будем пересекать хоть тройная сплошная линия будет в таких случаях и плевать что решит суд мы не обязаны торчать из за проблем других участников движения на дороге!
Герман гусейнов
В последнем эпизоде не точность и не до конца раскрыта тема. Если вред причинен только имуществу, то понятно что должны максимально освободить проезд, а если есть травмированные или ещё хуже погибшие при ДТП... что остальным участникам движения делать? Стоять как стадо, и увеличивать затор? На сколько я знаю, препятствием считается и сломанное авто, и любой другой мешающий поезду предмет или объект! НО!!!! Оно должно быть перекрыто знаком аварийной остановки. Лишь только тогда это считается препятствием, и его можно объезжать ! Всем мира и успехов на дороге!
александр синицын
Где набирают таких безграмотных ментов? А ещё подполковник. На 2:40 нет выезда из полосы нет и манёвра. Какой он хочет сигнал? В 5:05 Даже комментировать не буду. Читай 9.1.1. В 5:40 Совсем дебил. Только что говорил что формально сплошную не пересекал и тут же о движении за сплошной. Хоть чем её занеси на ПП нельзя обгонять. Он же снегом не занесён. Вредные пояснения как и вся передача.
Russkyfriend
какие же долбаебы создают такие правила. поедь в другую страну и ездий по "нашим правилам" сразу лишишься прав в цивилизованной стране.... это же надо додуматься Обгон запрещен а обганять можно тихоходное ср-во а если знака нет то нельзя обганять. :))) дебилы. а зачем ВООБЩЕ ТАМ вешать такой знак? если обгон запрещен то даже инвалида на коляске нельзя обганять. дебилы!!! дебилы кто пишет по пьяни такие правила.
Василий Мильченко
Какую-то ересь говорит комментатор: значит при опережении транспортного сред-ва ОСТАНОВИВШЕГОСЯ перед пешеходным переходом ( нерегулируемом) даже при отсутствии пешеходов -ЭТО СТРАШНОЕ НАРУШЕНИЕ, а вот обгон в зоне нерег. пеш. перехода автомобилей стояшщих перед зеброй - это не нарушение или спорная!! ПДД - это хрень, кто как хочет так и трактует??? или как?
Антон C
3:30 не соглашусь. Одно дело, когда выезжаешь уже через длинные прерывистые линии там да. А если выехал через обычную прерывистую, начал обгонять по встречке и тут пошли длинные или сплошная что делать? Оттормаживаться и уходить обратно? А если за тобой еще один такой же выехал, а если там уже не осталось места для возврата? На скорости 90 км/ч длинные прерывистые очень быстро превращаются в сплошную. Так что возвращаемся через сплошную как и делали это раньше, а по ПДД водитель получается не защищен, так как он в данной ситуации не может не нарушить.
WingedDusk
6:15 вот из-за таких дебильных "но в нашей ситуации" люди и гибнут. Потому что пешеход, перейдя первую полосу, никак не может ждать машины слева. Кроме того есть правило, обязывающее снижать скорость перед пешеходным переходом, если перед ним в правом ряду стоят другие машины. Синий автомобиль скорость не снижал. Нарушение однозначно было. Таких обгоняльщиков нужно не только прав лишать, но и ТС конфисковывать. По-хорошему бы ещё и на нары отправлять, но это уже мечты...
kilerati
У нас даже в городе (население 44 000 ) не все перекрёстки обозначены знаками главная дорога. У второстепенных (асфальтовых) дорог знак уступи дорогу есть, а знака главная дорога нет. Разметка? Что это такое? И вопрос, что делать, если есть знак обгон запрещён, а на моей полосе яма 30 см во всю полосу, а дорожной просвет моего автомобиля 16 см, и я точно отломаю бампер и погну пороги? И эта яма живёт годы. Что делать? По обочине объезжать дешевле, чем по встречке?
К Алексей
https://youtu.be/eCMznaXpENs?t=305 тут бред какой-то. Если с второстепенной выедет машина, повернув направо и предварительно убедившись в том, что идущим в попутном направлении ТС помех не создает, а на встречу "летит" по встречной "красный" автомобиль... Бред. https://youtu.be/eCMznaXpENs?t=246 как усложнить жизнь гражданам и водителям дИпутаты придумывают законы со всеми тонкостями, а тут видимо проблема вспомнить и перечислить все ТС. Так и не раскрыт вопрос например о лошадях и повозках (гужевые). Теоретически они могут перемещаться со скоростью >30 км\ч, практически цыгане в повозках плетутся 10-20 км\ч
Влад Мн
Вообще рецепт простой. Если вы по какой то причине не знаете как поступить в той или иной ситуации на дороге, не читаются знаки, не помните ПДД, не понимаете ПДД, не знаете ПДД, права купили, не можете решить можно обгонять или нет, просто спокойно проезжайте дальше не совершая никаких маневров. Пускай вы потеряете 2-3 минуты, зато сохраните свои деньги. Потому как именно в таких непонятных водителям местах дороги как раз охотятся гаишники взяточники.
Саша Love
Дуракккккккккк 😠😠не новижу тебя 😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠
Maxx Bor
5:05 и 5:55 вот действительно неоднозначные коменты от инспектора. в 1 случае формально сплошную не пересек. во втором переход обособлен сплошной и он пересек, хотя на графике вышел и вернулся через прерывистую. Ну ХЗ-ХЗ. хотя обгон на переходе могут припаять. 8:14 помимо дополнительной секции, на основную зеленую должна быть нанесена контурная стрелка. именно она указывает водителю, что дополнительная секция регулирует движение в других направлениях. на графике ее не видно, так что водитель выехал на перекресток по правилам. (хотя если принять во внимание что она там есть, то выезд за стоп-линию обеспечен) 9:50 Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающей территории и в местах пересечения с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки («Главная дорога», «Пересечение с второстепенной дорогой»). И нефиг тут суд впутывать. водила с графики попал 100%.
#KRAZYRAF
я не пойму, последний пример с двумя сплошными и дтп!!! Если ДТПшники просто поцарапали друг друга, то я должен остановиться перед ними, и сказать: "ЭЭ, ФИУ, а ну ушли с дороги, встали в правый ряд, и не мешайте!" ??? или я должен проехать по обочине? а если справа на обочине ВЫСОКИЙ бордюр ? Что делать в такой ситуации? ЛЮДИ!
Анатолий Исаенко
Ситуация с автобусом. А если там где остановка есть сплошная. Кармана на остановке нет. Автобус остановился в метре от сплошной. Можно его объехать через сплошную? Я как водитель считаю, что можно. Ведь автобус остановившейся менее чем за 3 метра от сплошной является препятствием. А в Правилах указано, что если автомобиль остановился в соответствии с ПДД, то тогда он не считается препятствием, а если он остановился менее чем за 3 метра, то это значит, что он остановился не в соответствии с ПДД. Так ли это?