Ju-87 G-2 "КОШМАР РУССКИХ ТАНКОВ"


Download videos:
hd720 medium

Ju-87 G-2 УБИЙЦА ТАНКОВ в War Thunder 4k Ultra HD! Поддержи ЛАЙКОМ! РЕГИСТРАЦИЯ в War Thunder - />Мой Инстаграм - /> Приятного просмотра, друзья! =) Если нравится формат-пишите..) Автора благодарим лайками, комментами. И да...хотите влиять на будущее? Тогда вам сюда: /> Кто хочет Помочь с Золотом и порадовать: Paypal - [email protected] 37129782785 - Qiwi Yandex деньги: 410012072628202 Доллары- Z178005183579 Рубли- R346680415429 Евро- E2478183807986



alconafter
Приятного просмотра! =) Понравлось? Поддержи ЛАйком! п.с. качество обрабатывается)
FallFire
По мне штука тяжеловата. На выходе из атаки может не хватить тяги и ближайшие деревья помогут выйти в ангар, разброс от двух пушек не позволяет сразу забрать цель с первого захода, как ты уже говорил снарядам не хватает за броневого воздействия чтобы завоншотить танк. Хеншель Б-3 справляется лучше с этой задачей, но использовать штуку как альтернативу в принципе идея неплохая. Я сравнивал Ил-2 37 и Ju-87G-2. Пришел к выводу, что ил выходит после атаки уверенней, а вот штука проваливается малеха. На счет выживаемости штуки, то сильно выделяется ее уязвимый двигатель, но зато хорошо защищен сам корпус. Да и пулемет у стрелка позволяет сбивать непутевых истребителей которые любят повисеть на шести. P.S. Картинка с Ил-2 БзС :)
1m201
23 часа видео не было...мы думали Ты умер...
Руслан Ловцов
Почему русских танков если они советские?
epicus_doomicus
эмблема "т-34" на 1:52 и 2:05
Данила Жабин
А спонсор данного видео горящие советские танки.
Crusader_LL
Русских танков? Это танки Марк 4 на службе ВСЮР?))) Русские танки и русская армия "закончились" в 1920г в Крыму, когда Русская армия Врангеля эвакуировалась в район Константинополя, а так же в 22г. когда последний корабль с русскими военными отплыл из Владивостока. Потом была Красная армия (красноармеец, красногвардеец), советская армия (тут все понятно), а после 1993г. - Российская армия (НЕ русская, а российская). Это разные и абсолютно разные вещи, точно так же как россиянин с русским. Ты же сам немного историк, Кирилл, но такие ошибки порой допускаешь...
Голдолов Hy6_MaHCoPKu
историческую шправку)))
Андрей Белкин
этот самолет был хорош бить беззащитных,без или слабой защиты с земли и полном бездействии авиации противника..в остальных случаях был летающей мишенью.первый звоночек был когда британцы дали соединениям этих самолетов .изды...при открытии восточного фронта он стал снова актуален,т.к. было слабое противодействие в воздухе,при прикрытии его своими истребителями...вообще то он был уже устаревшим к началу ВОВ-очень низкая скорость,ниже даже чем у бронированного ил2,то что говорит автор про бронирование,скорее всего только для самоутешения экипажа,что есть-шилось авиапулеметами на ура,если только издали рикошет от лукавого и то от пулемета винтовочного калибра,коих в РККА на самолетах было все меньше и меньше уже к 42 году..неспроста нацисты заменили его на модификацию фв190 в ходе ВОВ,т.к он уже бесповоротно устарел и понес фатальные потери,был летающей мишенью,пулеметик 7.92 никак не мог защитить сзади при атаке истребителей..И последнее-сравнивать ил2 и этот вундервафель некоректно,так,как это два разных самолета-один пикирующий бомбардировщик,второй штурмовик..Ю87 по живучести в подметки не годился К ИЛ2-у ИЛ2 была бронекапсула,которая по сути и являлась передней частью фюзеляжа,до середины самолета и сзади стоял 12.7мм пулемет,который и стрелял на большее расстояние и мог покалечить одной пулей самолет противника пробив бронестекло-более чем весомый аргумент...а у ю87 что?-там сям бронелистики,больше для отмазки,что то где то вроде защитить,что было совершенно по.уй для истребителей противника..Автор возможно путает крепость планера с защищенностью,так да у ю87 был очень крепкий планер из-за изгиба крыла и отсутствия убирающихся шасси,что впрочем было не очень гуд-при вынужденной самолет мог с очень большой долей вероятности скапотировать и тогда несколько тонн обрушивались на голову и плечи летчиков,можно было правда отстрелить шасси ,но это делали не всегда и могло по той или иной причине не произойти..про лютую эффективность с пушками 37мм тоже преувеличено и очень сильно,начиная с того ,что на танках днем никто в открытую не катался,где то ,что то конечно же подбивали,ну чтоб дивизиями вырезать,ну это ж смешно.наши ставили на ил2 тоже такиеже пушки,но отказались почти сразу,ввиду малой эффективности,гораздо лучше были мелкие бомбочки всего парукилограмовые,которые полосами высыпались и поражали бронетехнику или выливали фосфор,что было тоже крайне губительно для бронетехники,да и всего остального..Так что,гавно ваш самолетик был,сами немцы это поняли,а ты автор восхваляешь-вундервафля,вундервафля.хорош был я уже выше сказал когда.
Олег Козаков
Ю-87 по броне не уступал и-2 ?! Автор, пора тебе с химией завязывать !!
Anton Schekoldin
Где то я читал советские исследования поэтому самолету. Разброс этой пушки был очень большой а боезапас маленький поэтому шанс попасть по танку на столько низкий что нужно было несколько самолетов что бы его уничтожить.
Otto von Prozit
Рудель пиздит как дышит, равно как и хартман. А всякие хуесосы вроде зефирова вылизывают в своих псевдоисследовательских книжонках очко дохлым фрицам. Другие же дегенераты начитавшись подобной литературы растаскивают эту херню по форумам. Аналитики б.. от слова анал. Что же касается данной лайбы, то их в обоих модификациях было переоборудовано около 300 штук из 6500 выпущенных ю-87 , что уже говорит об охуенной боевой ценности сей вундервафли. Анализируйте хоть статистику. Военную экономику хуй наебешь. Если в Красной Армии ИЛ-2 считался самым эффективным самолетом для работы "по земле", так их и выпущено было 36000+ машин, больше чем всех остальных ЛА, До сих пор самая массовая серия.
Air Maxx
Я понял почему Алко сказал Шправку,в тот момент он думал про Шпроты!)
Антон Носов
Кто заметил цензуру?
ALF Vit
Пренебрежительная оценка пикировщика Ю-87 была в нашей литературе столь же общим местом, что и восхвале­ние штурмовика Ил-2. Постоянно подчеркивались устаре­лость «лаптежника» (как называли Ю-87 в Красной Армии за характерную форму обтекателей неубирающегося шас­си), его маленькая скорость, слабое
Danil TV
почему тут замазано?? =DDDDD 0:28 - 0:29
Станислав Болычевский
Видимо рижский воздух делает из людей пидорасов((
Anonymous Russia
как ты выставляешь настройки графики так, что чётко видишь танки на таком расстоянии?
Эдмон Абрамян
Причем кошмар и летающих танков тоже. За Флаттереллианд!!! Бум-зум и скрытная!!!
_HUNTER_
Ох уж этот пiдрыв)
vano il
А сравни с ИЛ-2-37.Или отдельно про него.У него вроде должны быть каморные снаряды на ГК
Ukrainian Geek
Моя мрія збулась, це Перемога!!!)
Grinch Galland
алко, ты отчет об эффективности боевого применения ил-2 читал? так вот у пушечной штуки все гораздо запущенней. тоже мне гроза штруделя.
владимир федоскин
Говнишше
бат св
на 1:59 уже про живучесть ересь нести начал..и причем тут неубирающиеся шасси? они что,блть,влияли на живучесть? где ты нашел подкалиберный снаряд? Кирюша,снаряд называется бронебойный композитный..нем.название-Hartkernmunition..И что ты там сказки про потери наплел? боевые потери ЦФ за 2 месяца 1943 от ВСЕЙ авиации противника составили 167 танков-это около 6%.. Что же ты пиздишь как дышишь??? Вот слова командира StG2:"Ju-87 больше нельзя использовать ни на одном фронте, даже на Востоке. Например, моя эскадра за восемь месяцев потеряла 89 экипажей. В пересчете на год это соответствует 100-процентному обновлению летного состава. Если так будет продолжаться еще год, результатом будет полный конец штурмовых частей... У меня есть эскадрильи с одним самолетом на вооружении... Мы должны как можно скорее, я бы сказал немедленно, начать перевооружать части с Ju-87 на Fw-190. Ситуацию с личным составом штурмовых частей можно определить как "последний парад". С 5 июля 1943 г. я потерял двух командиров эскадр, шесть командиров эскадрилий и двух адъютантов групп, каждый из которых совершил более 600 боевых вылетов. Такой опыт уже не заменить... Мы не можем позволить себе терять тех немногих, кто остался…"..... Вообщем Алко ты пиздобол.
Saddam hussein
Где ты видишь русские танки?
Дмитрий Черников
лайк не глядя . Алко жги
Np Ipprvs
Словесная диарея автора приняла хронический характер. Вам, молодой человек, лечиться нужно, а не ролики в "тытрубку" со своим соком мозга выкладывать.
Дмитрий Муха
Как убрать переворачивание камеры при выполнении манёвров по типу петли ?
Himmel Ratte
Самый титулованный Врудель) Читали читали... Тот еще сказочник)
Николай Данилкин
легкая закуска для истребителей.
Япончик Карл
9:40 подрыв боекомплекта 😂😂😂))))
Артем Яковенко
500 пораженных танков у Руделя ?ухахах 3,5 танковые дивизии ? Для сведения уважаемого Алко - у СССР с осени 41-ого года танковые войска перешли с дивизионной организации в бригадную вследствии больших потерь в танках и совершенной неуправляемости ТД образца 1939 года. Ну,а упоминать сказочника Руделя как источник - это всё равно что ориентироваться на учебник по истории ((
id Usher
Пиздешь это. На этой штуке разве что Рудель более менее норм летал. И то он мне так кажется приврал, почитал его, там он вообще терминатор какой то.
Maks Tamarovsky
аппетиты растут.10000 не 5000
Николай Ачикасов
Великие духи, какое же это унылый кусок г..на, как я на нем и его другой модификации страдал, я лично называю его говновогель, как у меня горело от не пробилов, недамага, и кривых стволов, это .опа, а на счет живучести ты загнул его даже ki-10 на изи разбирает, ааа как же печет, по сравнению с тем же ил-2 с 37мм пушками он сосет по броне, по вооружению, и "внезапно" по скорости и по маневренности, как же печет, мы с другом проверяли, и сравнивали их, целями были шерман,черчилль, т-34, счет Ил-2 37 = 3 из 3, у Ju-87 = 1 из 3, и то просто потому что у него на шермане не было огнетушителей, это просто .опа, в сравнении с илом он просто г..но, обычная штука на порядок лучше, эх какую машину испортили :(
Пётр Макаренко
"Нашим конструкторам тоже пришла в голову мысль точно стрелять по танкам с самолетов. На истребитель ЛаГГ и штурмовик Ил-2 установили соответствующие пушки и апробировали их на полигоне. Более маневренный ЛаГГ сумел попадать по танкам (не в слабое место танка, а вообще по нему) 3 снарядами из 35, а Ил-2 тремя снарядами из 55.[151] Затея была изначально дохлой, и в советских ВВС для борьбы с немецкими танками поставили на вооружение бомбы ПТАБ" Ju 87 G1 оснащался крыльевыми контейнерами ВК-3,7 . Ёмкость магазина 12 патронов. Итого 24 снаряда! Прикиньте вероятность попадания одним снарядом. Кстати: с двумя бандурами под крылом, "Штука" теряла способность к пикированию...
Роман Крыс
В тундре как в рейхсканцелярии - каждое попадание по танку записывают в убитый. А в реале эти пушки броню Т-34 бортовую или верхнюю пробивали с 150-200 м, что и показали тестовые отстрелы на полигоне. При его скорострельности и скорости атаки на пикировании - попасть в танк было удачей, а пробить - еще большей удачей. Если только в решетки охлаждения - и то это не уничтоженный а вполне ремонтнопригодный танк. Так что как обычно игроделы лижут сами знаете какое место мифам, что амерским что германским.
Константин Корнев
«А.С. А вот немецкие пикировщики в своих мемуарах пишут, что они чуть ли не попадали танку в башню. Г.П. Ага. А водителю в нос. Это он дома за рюмкой шнапса может подобные байки рассказывать. Попробовал бы мне рассказать, я б его на чистую воду вывел. А.С. Вы считаете, что Пе-2 был более эффективен как бомбардировщик? Т.П. Ну конечно! У Пе-2 идет двойное прицеливание. Первое прицеливание ведет штурман. Наводит машину на расчетный угол сноса на боевом курсе, устанавливает БУР — боевой угол разворота прицела. Если этот угол не учесть и не установить, то при прицеливании летчиком (уже в пикировании) бомбардировщик снесет, и по цели не попадешь. Кроме того, штурман контролирует высоту и дает сигнал сброса, поскольку летчик смотрит в прицел и за высотомером следить не может. Вот летят, и штурман «меряет ветер». Существует такой прибор — ветрочет, — с его помощью определяют угол сноса, т. е. определяют направление, скорость ветра и под каким углом надо довернуть самолет на боевом курсе, чтобы его не снесло (нечто похожее летчик делает при посадке, где тоже доворачивают самолет в сторону ветра). С учетом определенного угла сноса перед пикированием летчик разворачивает коллиматор своего прицела. Поэтому, когда летчик на пикировании осуществляет второе прицеливание через свой прицел, то из-за сноса он не ошибется, поскольку прицеливанием штурмана и разворотом оптической оси прицела летчика снос машины уже скомпенсирован. На истребитель можно навесить сколько угодно бомб (дело не хитрое), но точности сброса на пикировании достигнуть не удастся, поскольку у летчика-истребителя нет возможности определить угол сноса на боевом курсе. Тот, кто этих тонкостей не знает, думает, что для попадания бомбой в пикировании нужно летчику только цель в прицел поймать, а дальше само пойдет. Никуда оно не пойдет! Даже если поймаешь, то без учета угла сноса и точной высоты сброса никуда не попадешь. Даже если сумеешь выдержать высоту сброса (например, установишь автомат сброса), то от ошибки определения угла сноса никуда не денешься. А ошибка в определении угла сноса в один градус уже дает отклонение попадания от точки прицеливания в 40–50 метров, а ты ошибешься на куда больший угол. Можно, конечно, попытаться скомпенсировать погрешности в сносе малой высотой сброса и малой скоростью, как на немецком Ju-87. He спорю, «лаптежник» — пикировщик великолепный, но это ж вчерашний день! Тихоход и слабо вооружен. Вот у нас появилось зениток в достатке, и все — кончился «юнкерс». Летать еще долго летал, а как пикировщик кончился — перестал попадать, поскольку высоту сброса пришлось увеличить. А стало у нас больше истребителей, вообще перестал в небе появляться, такое старье нашему истребителю на один зуб. Это они сейчас, в мемуарах, все снайпера, а попробовал бы он мне рассказать, как он на «юнкерсе» в башню танка попадал, то я только бы ему один вопрос задал: «А как ты учитываешь снос?» — и на этом бы все закончилось.
Mikolaj Sokolowski
Алко, у тебя же крутецкий джой был и все к нему, весь набор, ты говорил, что обязательно будешь учиться в авиасимах, в сим. режимах, прошло много времени с тех пор, а где выхлоп, до сих пор сидишь в аркаде)😜 балабол ты) 😜, равно как и во всем остальном, это конечно не плохо, но ты не человек слова), а так
Guild Wars
Мразь убери русский флаг с автаркии!!!!
Николай Никакоюс
Что то как то странно. В СССР уничтожение танков противника пушечным вооружением самолетов было признано не эффективным настолько, что по сути это не вышло из опытных образцов. А у немцев значит все в порядке, да еще и с горизонтального полета. Что то сомнительно все это.
Gas Barusa
Алканафтер врет! самолёт кусок полена и после выстрела почти сальто делает, + вы мишень для всех
Rayman Dit
ИЛ-2 37. Давай на обзор!!
Konstantin Nurgovskiy
Насколько мне помнится Ю-87 был ПИКИРУЮЩИМ БОМБАРДИРОВЩИКОМ, а использование его в роли штурмовика, по сути эрзац, так как специализированного штурмовика ( на подобие ИЛ-2/ИЛ-10) немцы так и не создали.
Андрей Шутилов
Этот "кошмар" с пяти метров слону в задницу не попадал))) При стрельбе его чуть-ли поперёк курса не разворачивало. Вся их результативность основывается на утверждении что "пилот люфтваффе врать не может".
Den M
Поменьше верь мемуарам немецких танкистов и летчиков. У нас столько техники не производилось, сколько они уничтожили :) Да и на видео в хронике не похоже на стрельбу 37мм, больше похоже на пуски НУРС. Уж очень большие взрывы
ALF Vit
полное дерьмо !! и лажа !! не удачный был самолёт !! и в конце войны они почти не летали !!! лажа всё !!!
Serge Nor
Меня радуют зачитывания немецкой статистики "уничтожили стопиццот танков, потеряли три с половиной самолета". Как так вышло, что они, такие эффективные, все просрали, а соотношение немецких военных потерь к советским 10:13? Наверное, все же не 100500 танков за вылет уничтожали? Наверное, гансы все же любили себе приписывать "победы"? Так накой зачитывать их "фраг статистику" (т.е. пропаганду "уберменшей") уверенным голосом, если даже ежам понятно, что они 314здят?
MrGalls
Руделя сбивали 30-40 раз и как он брешет от огня с земли и ни разу истребителями , вроде как везунчик..
Alexander Surkov
скорее кошмар немецкой экономики
123456789099837
Если б тогда были штурмовые вертолёты, то такой бы пушке цены б не было. А так это глупость. Во первых, нужен пилот виртуоз, во вторых, нужно прикрытие с воздуха, в третьих нужно подавить пво. К тому же делать заходы с огромными перегрузками это изматывает пилота очень быстро, он начнёт ошибаться и разобъётся. Проще пикировать в группе на цель, еще проще с полого полёта засеять площадь птабами в несколько слоёв.
Иван Левин
Все же немецкие летчики были мастера по приписыванию себе побед. По этому стоит очень осторожно относится к цифрам которые они приводили.
Комментатор
Тебе очень везло с малым количеством вражеской авиации. + если против амеры, то для F2A-1 этот самолёт—корм. Короче, надо чтоб с командой ооооочень повезло(с союзной, так и со вражеской).
enter Go!
Поправлю: не Хейнкель - 129, а Хеншель. Это тот, который Тигры, делал.
123456789099837
Це що за "пидрыв Т-34" Алконафтер, ты что хохол маскирующийся под русского? Убери триколор с аватарки, хамелеон. Весь ролик бред и реклама игры. Я тебе скажу, чем игра отличается от реальности. В игре все объекты стандартные, одинаковые, только в разных комбинациях. Даже помехи типа погодных условий стандартные, поведение механизмов всегда одинаковое. Мозг не тратит ресурсы для выявления определённости. В реальном мире нет ничего одинакового, мозг огромные ресурсы тратит на интерпретацию. Потому что всё, что он видит в данный момент это неведомая 1баная хуцня. Поэтому на ровном месте бьются машины, самолёты падают на взлёте. А то что ты выделываешь в игре, в реальности ты даже "штуку" завести не сможешь. Поэтому компьютеризация не дала никаких детей индиго, а дала идиотов.
Михаил Дмитриевич
С фактами не поспоришь, из всех подбитых танкоа на долю авиации приходится 5%. Всякие Рудели сильно привирали.
Димон Н
проклятые фашысты
Андрей Губин
Не могу играть на немцах в танки и самолеты. Для меня это табу.
ууу ааа
Я тоже так убивал гладиаторов правда врезался врезался в столб потом
Себастьян Перейро
Гондон рассказывал про самолет и приехали,начал про,свою фуфлыжную игру!Алкопидар!
Руслан Хузин
Привет Алко. Ты играл в серию стратегий Wargame? Например Wargame: Red Dragon. Советую сыграть. Тебе, как любителюлюбителю истории должно понравиться.
Andrey V
В дневнике Руделя, очень низкая оценка эффективности этого Ю-87. У самолета крылья отваливались. Рудел только несколько раз слетал на этом Ю-87 и потребовал снять эти пушки. Так что алко, ты в уши залил.
игорь синицын
О Господи. Перед тем как делать какие-то обзоры открой инциклопедию. 87 ни когда не были бронированные. Этот самолёт устарел ещё до начала войны. Сравнивать этот самолёт с ИЛ 2 это как сравнивать инкасаторскую машину с велосипедом.
ckefitorfik
а почему русских танков? ты же сам говорил, страна была одна, народ был один. СССР.
Denzel Monson
гавнище беспонтовое этот юнкерс вот ил-2 это вещ !!!
Юрий Чепелёв
Ты баран,учи историю,у немцев на всех самоллетах .стояли фото пулеметы,,и попадание одного патрона ,считали у них сбитие,500 танков штрудиль твой в сортире пробил
dads das
Учитывая рассказы тех кто летал на этом, о том как они пролетали сквозь обломки танков (после взрыва танка, а обломок там один - башня, ну вы поняли) и статистику попаданий на полигоне, верить в их эффективность глупо. В СССР после испытаний подобного, забросили эту глупость и сделали упор на ПТАБы.
Dylee
почти каждый день видио , топ контент
Ty4Ka NiCe
Немцефил, так выхваливаешь немецкую технику.
ГЕТЬМАН
Ju-87 G-2 гамно редкое хер утечеш от врагов яков и так ...
Спасибо деду за победу
это самый легендарный? его называли Летающая Корова.а русский ИЛ-2 Черная смерть!алкаголик,ты разницу видишь?
Андрей Сазонов
Что это блять вначале было? Ты его сбил, но он все равно в тебя стрелял. Фильм ужасов какой-то
ШПИОН СБУ
Советских! Советских!!! Танков а не русских.
Den M
богиня вчера мировую войну тестил и стримел,а алко буй пинал. разленился земеля совсем.
Рикошетящий Фугас
Как я удачно-то на обзоры освобождаюсь.. А вот я и заметил прикол...обзор в 360...
vadim bobrovskiy
Сбивал эти говнолёты пачками, эффективности от них никакой, тяжёлый и не поворотливый самолёт с 37 мм. пулеплюйками, летел низко попадал редко,сбивал часто! Автор удались и застрелить, игрульный сказочник
Youl DHead
fuck, зачем я это смотрел?
92616
Каких русских танков?))) Они Советские.
Япончик Карл
Кто из 2018
Павел Перемога
Где многобашенные танки?
Ender NASA
9:42 Пидрыв боекомплекта?
Пана Егоров
"пидрыв боекомплекта")))))
Сергей Ситоленко
Алко, 500 поврежденных танков с воздуха одним лицом в - 43-44 годах? Ты серьезно?)
Nikita Suomesta
Давай обзор по He.219A-7 в совместных!
Андрей Науменко
Смени вывеску,кретин.Не Русских,а советских танков.
юлия лекыл
гог штуку бомбардира
Thomas Rookwood
обожаю алковские названия из сери "хайпанем б*лядь"
Gleb Klyashtornyy
Спасибо!
Roman S
что за дерьмо. какое нах прицеливание... я думал речь о симуляторе а это хня какая то. я еще понимаю если бы речь шла даже о добром старом симуляторе ил-2 или клифф ов доверс, которые разрабатывал фанат авиации, где можно из кабины в прицел прицеливаться, где ты самолетом управляешь близко к реальности. а тут детский сад наподобии смартфоновских игр обсуждается как докторская дисертация. позорище!!!
Guild Wars
Это ИЛ-2 был кошмаром немецких танков, с коим твой юнкерс, как говориться, "и рядом не стоял" :)
mrlogic75
заебали игруны ... думал толковое видео а тут игрульки ...
Grishgen Grishgen
У ил два из за особенности гандол для шаси он мог с убранными шаси садиться в поле на найс ) и броня у ил 2 по крепше ) а вот из минусов это задний стрелок с 12.7 , а у штуки это 7.92 и у 7.92 больше скарастрел что облегчает вынос врага с хвоста , ну вовсяком случае у меня в тундре это так )
Иван Рюрик
ИЛ-2 кошмар не только немецко-фашистских танков!
Z1 Leberecht Maass
У немцев нет нормальной штурмовой авиции
Бату Хан
Ю-87 - лучший штурмовик второй мировой войны!
Юра Иванов
не русских,а советских!
Алексей Д
120 танков за 4 недели ? Время офигительных историй. Процент иничтоженных танков ВСЕЙ авиацией в десятки раз меньше,чем артой ,танками и минами. Эти космические цифры похожи на классический трындеж в стиле Хартмана и Руделя.
Fester Addams
А почему этот самый легендарный, а не ИЛ-2?
иван епифан
Фуфло в вартандере все самолёты с пушками. Надо ох и ох как извернуться выцелить а если техника движется то максимум "критические" повреждения. (А времени в танковой аркаде на второй заход попросту нет) Ваншота какого нибудь неподвижного "пазика" можно добиться и на обычном истребителе (ползешь вверх убираешь газ выцеливаешь корму башню и в ангар) То ли дело бомбы ракеты на маленьких самолётах . 100% гарантия отправить технику в "ангар". (ракетой даже приятней ( даже по движущейся цели хех) ещё и время есть выйти из пике и по кому нибудь популять.)