Нарушение правил проезда перекрестка. Сборник спорных ситуаций


Download videos:
hd720 medium

Правила дорожного движения при проезде перекрестков имеют достаточно тонкостей и нюансов. Разберем несколько неоднозначных ситуаций с нарушениями правил проезда перекрестков. В том числе - спорные ситуации пдд при проезде нерегулируемых перекрестков, круговых перекрестков. Кто прав, кто виноват? Группа для автолюбителей: /> Полезные сборники видео: Полезные советы автолюбителям: />Уроки вождения: />Правильная парковка автомобиля: />Угон автомобиля. Автомобильные мошенники: />Автомобильные шины и их особенности: /> Канал НТВ: />Сайт программы «Главная дорога»:



Алексей Шендрик
0:48 И снова наши глупые инспектора неправы. Неправы уже с того пункта на который ссылаются. Пункт 14.3 явно задумывался не для такой ситуации, а для ситуации, когда машина едет прямо и перед ней есть пешеходы, которые вышли на свой зелёный, но не успели перейти дорогу до того момента, когда зелёный загорелся для машин. Но это мы, конечно, можем понимать, но прямо это в пункте, к сожалению, не сказано и, если читать бездумно и буквально, приплести сюда этот пункт можно, что и сделал гаишник. От таких сложно ожидать вдумчивых решений. Проблема в том, что даже приплетая этот пункт, он всё равно не прав. В пункте сказано "дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части" Вообще-то в данной ситуации, он не должен и мешать начать переход, так как для них горит зелёный (это к тому, почему этот пункт сюда не относится), но я не об этом. В правилах не уточнён термин "дать возможность". Пешеход вполне имеет возможность закончить переход после проезда машины. То есть, если воспринимать пункт буквально, то он требует не убивать пешехода и не приковывать его к дороге неразрушимыми материалами. То есть пункт ни о чём. Зато в правилах есть другой пункт прямо относящийся к данной ситуации, про который гаишник в очередной раз забыл. Пункт 13.1 "При повороте направо или налево водитель обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает" То есть вне зависимости от наличия или отсутствия регулируемого/не регулируемого пешеходного перехода, при повороте водитель должен не пропустить, не дать возможность закончить переход, а УСТУПИТЬ ДОРОГУ. А вот этот термин предельно ясно в правилах раскрыт и требует он не мешать движению тех, кто имеет преимущество. То есть на нерегулируемых не мешать всегда, на регулируемых, не мешать, если пешеходам горит зелёный. Если пешеход идёт, но достаточно далеко и вы ему не мешаете, то можно ехать. 2:07 Именно, если видел. Проблема в том, что кроссовер влез в слепую зону и его скорее всего не было видно. 4:24 А вот с бульваром сложная ситуация. Во-первых, с какой стати он там нашёл второстепенную дорогу, если знак "Главная дорога" отсутствует? Без этого знака главной дороги не может быть по определению, соответственно не может быть и второстепенной. Но это ладно. Во-вторых, лично я до сих пор не знаю, как расценивать такое пересечение дорог. Как два перекрёстка или как один. Склоняюсь к двум, но не уверен на все 100% Перекрёсток определяется как пересечение дорог. Соответственно не ясно, это пересечение одной дороги с двумя или пересечение одной дороги с одной разделённой на две проезжие части. Просто в определении "Дорога" про бульвар нет ни слова. Само понятие бульвар в правилах ни как не оговаривается. Соответственно не ясно, можно ли здесь разворачиваться по малому радиусу или нет? И многое другое. Но конкретно в данном случае гаец снова не прав, причём вне зависимости от того, как расценивать эти дороги, как две или как три с двумя перекрёстками. Речь идёт о его словах "он обязан пропустить машину, которая приближается справа". Ну, во-первых, не пропустить, а уступить дорогу. Пора бы уже представителям закона этот самый закон знать. Во-вторых, с хера ли он приплёл сюда пункт 8.9, которых регулирует ситуации, которые в правилах не описаны? Для проезда перекрёстка (нерегулируемого) есть замечательный пункт 13.11, который, собственно говоря требует того же самого, но прямо описывает ситуацию. В-третьих, а где он здесь нашёл автомобиль, который приближается к синему автомобилю справа? На блондинку вроде не похож, но я бы на его месте себе на руки сделал татуировки "Правая" и "Левая", чтоб в другой раз не путал. При разъезде на перекрёстках, учитывается только то, с какого направления автомобиль въезжает на перекрёсток и не учитывается, куда он с него отправится дальше. Таким образом, если это один перекрёсток, то когда синий автомобиль въезжал на него, красный автомобиль приближался к нему слева, а не справа. И в этом случае красному и уступать и по знаку и потому что к нему синий автомобиль приближался справа. Проблема в том, что если считать это двумя отдельными перекрёстками, то ситуация кардинально меняется. В этом случае, синий автомобиль делает не разворот, а два поворота налево. Таким образом красный автомобиль на втором перекрёстке для него становится встречным. А значит вступает в действие пункт 13.12 требующий уступить дорогу встречным ТС двигающимся прямо или поворачивающим направо, как это делает красный автомобиль. Так что в этой ситуации уже синий должен уступать дорогу. Очень желательно идиотам пишущим законы, наконец уточнить момент с бульварами. Считать ли их всего лишь разделительной полосой или же он делит дорогу на две отдельных односторонних дороги. И что при этом считать бульваром. Потому как ситуации от этого кардинально по разному будут решаться. 5:11 Ещё один дебилизм российских правил ДД. Зачастую, на таких перекрёстках, краткий момент горения стрелки на поворот единственный способ машин повернуть туда, так как потом стрелка гаснет. Но находятся мудаки, которые тупо становятся в этот ряд и не дают поворачивать. На таких перекрёстках необходимо, либо делать полосу только для поворота, чтоб туда вообще не становились те, кто собрался ехать прямо, либо поступать так, как делают во многих странах, стал под стрелку и мешаешь? Значит поворачивай туда, куда показывает стрелка. Такое правило быстро отучивает водителей становиться не в тот ряд. 6:02 И снова бред бредовый. Как не прогретый двигатель нарушает пункт 2.3? Как внезапная поломка двигателя или не прогретый двигатель влияют на нарушение пункта 6.2? Машина же не сама ускорилась и поехала под запрещающий сигнал светофора? Не сама. Так какая разница исправен был двигатель или не прогрет? Как сюда можно отнести пункт 12.4, если остановка была вынужденная (опят же вне зависимости от исправности/не исправности двигателя)? Как этот двигатель влияет на то, что водитель второй машины не пропустил автомобиль заканчивающий движение через перекрёсток? Как?!?!?!?! Есть нарушение одного, есть нарушение другого. Однозначно обоюдная вина. Если бы синий автомобиль остановился перед светофором и начал движение при пустом перекрёстке, вот тогда бы вина была только гонщика на красном автомобиле. Также, водителя синего автомобиля можно оправдать тем, что он был не в состоянии остановиться на зимней скользкой дороге. Но сделать виновным только водителя синего тут ни как нельзя. На жёлтый ехать запрещено. 8:15 Удивительно слышать от гаишника штраф меньше полагающегося. Тут не просто выезд на полосу для маршрутных ТС. Тут выезд на дорогу с односторонним движением и движение в противоположном направлении. Тут въезд под запрещающий знак "Кирпич" и поворот в направлении запрещённом предписывающим знаком. Так что гаец малость поскромничал. Пункт 12.17 ч.1(1) КоАП штрафует за выезд на такую полосу. Но гаец не дочитал до конца. А там говорится "за исключением случаев, предусмотренных ч.3 и 4 ст. 12.15. А вот статья 12.15 ч.4 уже требует 5000 руб или лишение прав на 4-6 мес. Хотя эта статья несколько сомнительна. Но того же требует статья 12.16 ч.3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Плюс нарушение требований сразу трёх знаков, это ещё 1500 руб. 8:56 И опять проблема с бульваром. Так он разворачивается на перекрёсткЕ или он поворачивает налево на перекрёсткАХ? Если это один перекрёсток, то на нём нет встречной полосы и траектория разворота ни как правилами не регламентируется. Если это два отдельных перекрёстка, то, во-первых, так и надо называть, во-вторых, это не разворот, в-третьих, да, выехал на встречку. Короче гайцу бы правила подучить. А то поди всё забыл.
Павел Меньшаков
поржать и не уписаться. Как правило гравийное покрытие равноценно асфальту.... О чем он говорит?
Александр Громов
мне одному кажется что инспектор в некоторых моментах херню несёт?
Север
Дебильные законы , дебильный инспектор! Я еду по прямой асфальтированной дороге со скоростью 100 км, у меня отсутствует знак уступи дорогу , справа с гравийной собирается выезжать на трассу синий пентюх . Знак главной у него также отсутствует, я должен его пропустить.? С таким инспектором аварийность явно увеличится
Дмитрий Алкоголь
Херня по поводу гравийной дороги
Евгений Ли
Из-за таких учителей потом олени на дорогах
elleamo92
я живу (и вожу автомобиль) в США (да-да, многими ненавистная страна) и здесь везде, даже в самых отдаленных населенных путктах стоят знаки особенно в этой ситуации на примыкающей дороге стоял бы знак STOP или YIELD (уступи дорогу) совершенно очевидно где главная дорога, а где второстепенная, покрытие тут не причем, зачем все так усложнять и делать на эту тему телепередачи?. и никакой путаницы нткогда не возникает. плюс для левого (иногда и правого) поворота везде есть так называемые полосы-карманы, с которых абсолютно безопано делать поворот, а в России видимо экономят сильно на дорожной разметке и знаках, а люди за это своим здоровьем и жизнью расплачиваются.
Иван Иванов
учи правила, не учи, дураком помрешь или от дурака на перекрестке.
Берег Сан
уберите этого клоуна в погонах. ладно бы поставили оборотня - я бы это понял. но ряженного - это перебор.
василий петухов
Гаишники ни хера не заботятся о безопасности на дорогах! Разогнать их давно пора !Что стоит им установить на гравийной дороге знак Уступи Дорогу ! Кусок копеечного железа жалко? Почему Я должен кроссворды бесконечные на дорогах разгадывать?
Battle
Засуньте эти правила в жопу)) 0:52 ..Пешеходу нада уступить дорогу - а значит нужно действовать так чтобы он не менял траекторию и скорость движения.... Правила специально придумали чтобы даить водителей...Я еще не видел чтобы на такоем длинно перекрестке кто то уступал пешеходам когда они начали движение...Полный Российский лохотрон))))) В РБ просто нужно уступить , но ничего не сказано что нада стоять на месте и ждать пока пешеход закончит переход... Ваши правила бы Китайцам показать - они бы охуели)))
Я ни Я
ипать еслиб я по этим правилам ездил уже бы 10 раз бы уже убилсо.Гочмаръ и ужос!!!
5 копеек
Это видео танцевально-развлекательное? Или эта "музыка" для драматического эффекта? Тогда лучше бы Баха подкладывали. Я не смог осилить и половины, из-за грохота. Не смотря на то, что содержание очень полезное. С уважением, Чайник.
Протатип Един
как может водитель уступить дорогу когда едет прямо и без помех которому выезжает с права с грунтовой дороги. как такое можно
Николай Задорожный
Иногда начинаешь задумываться: "ПДД такая фигня..." Почему их не упрощают а только усложняют!?
Алексей Якименко
"На перекрестке останавливаться нельзя", этот мужик в погонах херню сказанул. Часто бывают случаи на перекрестках, при повороте нужно уступить дорогу машине, которая едет прямо, и соответственно остановиться чтобы уступить дорогу прежде чем совершить поворот.
игорь
РОЛИК ПЛОХОЙ. Слишком быстро подается информация, нормальный человек. не способен так быстро ее усваивать. Сама подача информации под музыку, просто не дает сосредоточиться. Гаишники подающие информацию, подают ее так как будто находятся на дискотеке..
Wlad Yarosh
гравийная дорога и асфальтированная - равнозначны?!. это рассея! и не смешно...
OlegK 51
2:05 бл..ть бред,же?не?
с а н е к
чет эта передача " главная дорога" последнее время начал замечать что они ху*йню несут....
sergey619a
Вместо того, чтобы строить дороги нормальные и организовывать движение, у нас несуразную разметку наносят и знаки не пойми как ставят, либо не ставят вовсе. А потом судись, доказывай. Почему у нас так все никчемно?!
Прохиндей
про пешехода вроде не прав инспектор сейчас в правилах стало не "пропустить" пешехода, а "уступить" пешеходу.. пленум верховного суда дал пояснение понятию "уступить" - не создать препятствие, что бы пешеход из за авто не изменил направление и скорость своего движения по переходу.. вроде так! )
Владимир Конон
Дорожники, а не гаишники не поставили знак!!!!!!!(кричу)!
Николай Кардаш
Что грозит за проезд на зеленый и неуплату комуналки?
Станислав Стасян
сука тока у нас в России как не было дорог ,так и нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А о бля , разметки вообще молчу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lilian20ful
Пентиум четвертый надо имплантировать в мозг, чтоб не нарушать. Насчет уступить дорогу синему, выезжающему с гравийной дороги, это точно инспектор доебется до того, кто ему больше не понравится.
Ляй Ляк
Музыка, ГРОМКО. На фиг не нужна. Утомила.
Я Человек
Дичь какая то, красная машина проезжает перекресток на КРАСНЫЙ и глохнет по средине, если машина заглохла не по вине водителя, то он ни чем не виноват, а виноват водитель синей проезжающий перекресток на зеленый. Карл что это за дичь. Я такого бреда еще не слышал.
vova volk
В приведённом примере водитель поворачивая направо ДОЛЖЕН ЖДАТЬ ПОКА ПЕШЕХОДЫ ЗАКОНЧАТ ПЕРЕХОД - со слов "эксперта". В правилах нет такой формулировки: водитель должен УСТУПИТЬ дорогу пешеходам, а не ОСТАНОВИТЬСЯ перед пешеходником. УСТУПИТЬ - значит не вынуждать изменить их скорость и направление. Если пешеходы вначале перехода - то водитель не создаст им помех проехав пешеходник. К чему такие неточности и вольные трактовки ПДД?
alex fox
товарищи инспектора вы первые и самые злостные нарушители пдд я не говорю что все но 99% из 100 ибо думают так я дпсник мне можно кто же меня оштрафует!
Gaiver20007
По моему эти Инспекторы сами не знают что означают Правила Дорожного движения.
Петр Белков
11:30 про пункт 14:2 проезда пешеходных если кто в потоке остановился неправы, никто не обязывает водителя остановиться, формулировка четкая "14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов." Кто мне обязует полную остановку - никто, могу ехать без остановки, убедившись что никого нет. А такие банальные ошибки с центральных каналов, стыдоба
Дмитрий Самойлов
Это какой то ряженый инспектор. Несет полную чушь , терминологии путается, налицо полная безграмотность в отношении ПДД. Взять хотябы 9:36 , Разделительную полосу называет бульваром, а двойную сплошную линию разметки называет разделительной полосой. Тут вообще обычная ситуация , разворот по малому радиусу на перекрестке с двумя пересечениями проезжих частей разворот запрещен т.к поварачивая на лево при выезде с первого пересечения водитель оказывается на стороне встречного движения . На сайте ГИБДД в спорных моментах это ситуация прорисована.
alex fox
9.28 инспектор у нас в пдд сказано что бы нарушить двойную сплошную линию разметки её нужно пересечь!а ещё у нас есть ГОСТ 52289 в котором есть пункт 6.2.9 в пределах перекрёстка границы полос должны обозначаться только прерывистой линией!а двойная сплошная должна наноситься только на участках дорог с 4 и более полосами!что скажите по этому поводу!ничего не скажите ибо первый нарушитель пдд это инспектора гаи потому как ведут себя как короли !
Max Ivanov
https://youtu.be/C3yjbmkzAbc?t=622 где, блядь, там "двигаясь по полосе для поворота налево" !? вы там совсем ебанулись, чтоли
cergei 11
че ахуели .с гравийки .бля вот дебилы
Fhh th
10:23 вообще все перевернули, с головы на жопу!! авария одна, а сравнение другое!! росияне вы там совсем ебаннутые?? вы посмотрите что вам же тюхают.
Tori
Половина несусветний бред
Алексей Илюкевич
Этому менту, что пиздит , права на кобылу надо выдать
Fhh th
13:20, Слова этого дятла, "водитель хоть и мог обгонять на нерегулируемом перекрестке" НА ЛЮБОМ ПРЕКРЕСТКЕ ОБГОН ЗАПРЕЩЕН!!!!!!!!!!!!
Александр Логвинов
и снова у меня вопрос про последний случай, в чем именно не убедился водитель красного авто? Как понимать выражение "безопасность маневра"? трос он не видел и в этом не виноват, аварийка не горела, обгон не запрещен. В чем его вина?
Michael Kazakov
c Т-образным перекреском - полная глупость, ни в одной стране мира такого маразма нет - все боквые дороги там второстепенные.
Mr. F
полезное видео, побольше бы таких
Игорь Бородавкин
Что х@ню несет,этот ряженый клоун,в форме майора!!! Асфальт и гравийка раноцены!!! Не дай бог,этот бред дорожники услышат,хрен тогда асфальтировать будут!
Михаил
Я может не понял что https://youtu.be/C3yjbmkzAbc?t=535 на стоп кадре точно видно что поворот на право не просто на выделенку - но и под кирпич! и что - после такого не будет лишения?
serhio897
по правилам, автомобиль включивший сигнал поворота, и приступивший к маневру обгонять запрещено. если автомобилям и пешеходам горит зеленый одновременно, водитель должен уступить дорогу пешеходам. дорога без покрытия ( грунтовая) считается второстепенной по отношению к дороге с покрытием, если нет знаков приоритета.
я ода легенда VT
поменьше таких видео лучше лайвхаки
Ram Ram
*Про пешеходов бред. Даже если он вступил на проезжую часть и идет, я могу проехать перед ним и я не нарушил, если скорость и траектория движениях пешехода не изменилась. А вот изменилась ли скорость и траектория пешехода, это должен выяснить инспектор, если таковой остановил вас и доказать ваше нарушение. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Многие этого не знают и "хавают" по 1500 рублей.*
MICHAL FEDOLIAK
Вопрос на ровнозначном перекрьостке встречаются 4автомобиля с разньіх сторон всем надо на лево, хто проєдет первий хочу разєснениє , водителя сами розобратся не могут,
Владимир Зинин
Придется постоять, дать закончить.Это термин?Есть термин "уступить дорогу" (не создавать помех, не вынуждать других участников движения изменять СКОРОСТЬ И (ИЛИ) НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ. Я имею право проехать сквозь пешехода, под ним или над ним, если выполнено требование настоящих правил. ОФИЦЕР! применяет слово "пропустить". Он требует проверки знаний. Он обязан применять термин "уступить дорогу".
Vladimir Zinovyev
Обожаю лютые трактовки инспекторов применительно к пешеходным переходам. Если перед пешеходным переходом кто-то стоит, то и все остальные должны СТОЯТЬ. Как они уедут - большой вопрос :D Но нас будут штрафовать по таким вольным трактовкам, невзирая на то, что правила гласят: 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Ключевой момент тут в словах комментатора "спокойно продолжает движение", в то время как предписано остановиться или снизить скорость и продолжить движение с учетом 14.1. Но и не тупо стоять, учитывая, что 14.1 требует лишь не создавать помех.
Aleks Aleksandrov
Не переотистованый инспектор гибдд несёт чушь и заблуждение для водителей.
Mat
на самом деле мало кто знает, если на мигающий светофор проехал и красный загорелся, то ты должен закончить маневр( по правилам) многие водители теряются в таких ситуациях..более того, тебя обязаны пропустить машину. у которых горит зеленый...
Николай Михалыч
инспекторами ГИБДД надо самим побывать в шкуре водителей автобусов, фур, длиномеров и т.д. и потом рассуждать о том кто виноват дебил на обочине или дальнобой.
ivan stalachshuk
копам главне рубли
MICHAL FEDOLIAK
Где мой ответ идиотьі
Синяя Вогла
Данное видео еще раз подверждает, что есть езда "По понятиям" и по пдд и часто понятия гораздо логичнее чем пдд, как в примере про гравийку или большегруза подрезавшего синий кроссовер.
Джуня Чемп
Не смотрите это старье, правила уже по другому трактуются, а съемки древней гавна мамонта.
Michael Ratkewitz
Про гравийную дорогу забавная штука. Представляю как машина, движущаяся 90кмч вдруг раз и останавливается на перекрёстке подобном, слава богу знаки предупреждающие обычно есть. Про поворот налево - вообще подстава чистой воды, обгон блин.
Explastizin VK
1:45 ,что за гон в ПДД. Давайте глянем с реальной стороны. Красный идет на максимальной скорости прямо. Синий выехал и хочет совершить поворот. То есть маневр. То есть влиться в движение. Пусть, блять, и пропускает. ППД лажает. Да и в жизни так всегда. Все по прямой летят, даже если равнозначка. А синие пожизненно обязаны уступать, так как втискиватся в прямой поток.
Pavel P
11:05 бред же. какой красный виновник, что не пропустил встречку? какая нафиг там встречка??? там встречные ряды на одной линии, потому как они поворотные. по той траектории вообще не должно было быть синей машины. в итоге синему 300 р., а красному 1000 р. пипец бредятина.
TookCreed
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Себастьян Перейро
ст 12.12 горит зеленый сигнал светофора, там нет на светофоре стрелки прямо, он имеет право повернуть
nikita bog
Неучи желтый сигнал не запрещает движение, а предупреждает о скором включении красного сигнала светофора
Виталий Чумазый
Что за бред с пешеходами?Насрать зеленый горит или красный ) Всегда обязан пропускать так как если чуть заденешь его то лишение прав и ремонт за свой счет машины.Пешеходы БОГИ Даже если ночью в дождь и бухой попрется через автомагистраль где 100+ летят.Сядут на нары все те кто собьют его
timurs
Так все таки на желтый свет можно выезжать или нет? (Как у нас все выезжают) А то с жигулями не понятно, вроде и нарушил выезжая на желтый, а потом уже и не виноват и должен пропустить синий.
РЕГИОН 57
некоторые правила просто бред какой-то ,вот именно машина справа создаёт помеху и она должна уступить тем кто движется по прямой,может за мной ещё 20 машин едет,а это торможение потом опять разгон,а то может мне и в жопу кто въедит,не легче правой машине уступить и вообще-то ей нужно совершить манёвр и какой баран придумывает эту бредятину. Щебени насыпать на пресмыкающую и что это тоже будет главная
Yurii Yurii
Бред, как возможно обогнать по обочине?
h7TT
13.28 ...и как водитель должен был убедиться??? сбегать посмотреть - нет ли троса между микроавтобусами?))))
Александер Сила
Ахах щебневая дорога равно асфальту м да ну и придумают же!!!
anonim joKer
8:47 не 300 а 3000 руб
Дмитрий Сабанов
кто пишет эти правила? они сами за рулём сидят?!
sezon6216
Ау люди, кто ни будь, остановите придумывателей дорожных правил. Срочно надо запретить обгон на нерегулируемых перекрёстках, и не так как сейчас спохватились и разметки нарисовали на таких перекрёстках, а полностью переписать пункт 11.4. Хватит уже убивать население такими правилами.
Mr. Gorino
да вы ебанутые! с такими правилами, сами ездите ... что бы я пропускал с второстипенной машину едучи по главной, гравийная дорога не может быть никак главной! что это за бред вообще! давайте будем пропускать всех кто едет по тропинке еще...
Сергей Пс
2,01 знак должен стоять если это равнозначный перекрёсток иначе пиз,,,да
zerbas62
У этого долбаного инспектора всегда виноват водитель красного автомобиля.:)
alex niklas
Посмотрел и понял сермяжную правду - и ПДД жидво-адвокаты похоже начали столбить для себя
Sirazh Sirazh
Если я еду по асфальту не меняя траектории то что -должен уступить машине которая полюбому меняет направление тем самым создавая помеху мне?это как понять?я должен тормозить чтобы прпустить машину с права.!?
Николай Ковалёв
Какие же тупые комментарии создателей! Вот так и учат водителей делать глупости и не уважать друг друга!
Pavel Demin
На 6.34 инспектор говорит (послушайте его внимательно), что на перекрестках запрещено останавливаться согласно пункту 12.4... но в этом пункте про перекрестки ничего не написано!!! запрещено останавливаться только на пересечениях проезжих частей и ближе 5 метров до и после пересечения. Вопрос - а можно ли останавливаться внутри кругового движения?
Ceyhun Hesenov
у тебя крыша поехал чтоли эй гаишник кто тебя на работу взял...я еду пряма и дорога моя а не его который выежает из грунтовки ...
юлий цезрь
в смысле!? можно обгонять на перекрестках?на регулируемых и не регулируемых обгон запрещен!!!тем более там есть разметка
Faust Ka
5:48 постоянно всякие пидоры так делают ..я считаю что эти синие просто подставщики...
Sacha Holnikov
В главной передачи много пиздежа насчёт трактовки правил ПДД например ---0.47 минута-не дать закончить в этом случае а именно уступить "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Дмитрий Великий
А пидр работающий сотрудником ГИБДД мне в Москве за выезд на полосу для маршрутных транспортных средств вменял выезд на встречку !
Aleksandr AleksandrR
Паскудничают как сказал В.И. Ленин адвокаты. Но я вижу паскудничают и юристы, и судьи от недостатка образования, либо стелясь под чью-то угоду. Перевернуть можно все что угодно, забыв дочитать, начав трактовать то, что необходимо просто выполнять. Додумывают как угодно, в свое оправдание и т.д. и т.п. Правила необходимо соблюдать и требования правил выполнять. Ролик отстойный. Сейчас ездят новоученые по стелке зеленой не уступая дорогу (13.5) - потому,что у них карман и стрелочка (это новоявленные водители), что тут говорить о юристах и судьях, которые предмет осваивают по внутреннему убеждению.
Loomi Key
эти "спорные" ситуации, которые на 50% в этой "полезной" передаче объяснены неверно, являются полезными только для тех, кто правил никогда не учил, машину и права подарили. теперь понятно откуда столько тупых ДТП - оказывается ситуация была СПОРНАЯ. омг.
Александр Иванов
На 11-20 - не логичное наказание для красной машины , если на синей из полосы налево поехал прямо
Алексей Остриков
3:58 у меня брат на экзамене в такую ситуацию попал)
Alex Lang
чёт не помню где в России дороги как на видео, ерунда какая-то. самим не стыдно показывать одно в действительности другое.
хижина дядя тома
Хрен собачье
Ингвар Беридзе
Да тут блять всегда остаёшся не прав.
alena balle
всё хорошо, но все эти правила действуют только летом, а зимой когда не видно ни разметки на дороге, ни грунтовая дорога или нет - что делать?
Fazil Mamedov
Позвольте не согласится с некоторыми позициями товарища майора. В примере с пешеходами, явно видно, что пешеходы не меняют ни скорость движения, не траектории движения. В ПДД РФ однозначно сказано - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." То есть в данной ситуации, автомобиле не мешают движению пешеходов. Пешеход без помех перейдёт перекрёсток, автомобиль не создаёт ему помех Ситуация на Т-образном перекрёстке. Предположим, что рассуждения майора о равнозначности дорог правильны. ПРЕДПОЛОЖИМ, ну тут нюанс, о котором я хочу сказать - Синяя машина должна уступить дорогу красной, хоть они на равнозначных дорогах, но синяя машина должна совершить манёвр, а то что это манёвр, косвенно подтверждается включением "поворотника", (о чём сказано в ПДД Р.Ф. Ст.8) и там же написано, что при выполнении манёвра Т. С. не должно создавать помех для других участников движения. Красная машина, в данной ситуации, едет, не меняя направления движения, и ей нет необходимости пользоваться "поворотниками". Вот и получается, что господин майор упустил такую мелочь, как целая 8 СТАТЬЯ. Прочитаем внимательно выписку и думаю всё станет на свои места. ПДД РФ Ст. 8. Начало движения, маневрирование (в редакции от 1 января 2017) 8.1. Перед началом движения, перестроением, ПОВОРОТОМ (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении МАНЁВРА не должны создаваться опасность для движения, а также ПОМЕХИ другим участникам дорожного движения.... Может я и не прав, прошу опровергнуть мои доказательства. В этом ролике, есть ещё несколько спорных момента, но это уже другая история... Удачи всем на дорогах и встреч только с грамотными гаишниками!!!
hrozhek
13:20 водитель не умеет читать мысли - все, виноват. ДПС в нашей стране лучшие
Vladimir Zinovyev
Авторы видео стремительно деградируют. Псевдоинспектор жжет напалмом. Из неперевранных хорошо освещен лишь единственный тонкий нюанс - если у тебя знаков приоритета нет - ты ориентируешься на их отсутствие, а не на наличие их у других водителей.
Johnny Sins
ебать у вас в России смешные штрафы. 300р. Да я бы каждый день по автобусной полосе ездил)
Just Dee
что за бред? Красная машина не должна уступать синей, так как дорога с твердым покрытием по отношению к грунтовой считается главной. Гравий не может считаться дорогой с твердым покрытием. Чушь какая то . Какого года выпуск этой передачи. Обьясните если я не прав
gago195555
это все ерунда , скажите как обратится товарищь милиционер или гаспадин полицейский , чтоб не обидить честь и совесть ...
я ода легенда VT
но поставлю лайк