Пешеходный переход п.14.1 и 14.2 ПДД


Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Чатайте подробности:



Никита Бабенко
Красиво поют, правильно поют! А бросишься искать суд. практику по 12.18 - сплошь и рядом суды всех инстанций на стороне ГИБДД, не смотря на весомые доказательства со стороны истца! Страна абсурда, беспредела и беззакония!
Дима
туфта. серьёзные вещи подавать как шоу? такое под силу только НТВ!
Добрыня Никитич
Пиздёж. Как с помощью показаний одного человека можно установить факт?? Если у человека плохое настроение или личная заинтересованность?
Дмитрий Галиев
У меня был случай пешеход вышел на пешеходный переход с другой стороны дороги я проехал, пешеходу ни как не мешал меня оштрафовали. Делайте выводы. Если наступил на пешеходный переход можно получить штраф.
Strongmen
Эгоизм пешехода убивает!я вообще непонимаю упырей переходящих зебру кабудто она священная и бесмертная идут и кромя своего носа нечего невидят и видеть нежелают😱 Кстате я сам пешеход и когда перехожу дорогу всегда осматриваюсь хоть и есть реакция Знаю что нелишним будет зделать 2 поворота шеи и что она из за этого неотвалится!
Алексей Большой
Пассажирка - классическая сосущая голова! Как она кастинг то прошла ??????????
aleksey reks
все фуфло!!! учи п.4.5 пдд рф!!! и все эти ваши уступить и пропустить отпадают махом!!! педестриАн не имеет права вступать на проезжую часть если приближается машина!!!! ВСЁ ЗАНАВЕС!!!
Дорожный Контроль Снежинск
А - нет. Видео снято до поправок 1 июля 2015. Поправки от 1 июля 2015 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Ворчун Ш
Убило напрочь! Гаец:"хорошо,убедили" , да ты это ОБЯЗАН ЗНАТЬ!!!!! Расчет на безграмотных водителей. А по большому счету - превышение служебных полномочий .
Владимир Иноземцев
а для кого пункт 4.5. пдд
Валера Момит
Полное незнание законов всеми участниками Дорожного Движения и ДПСником, и эксПЕРДом (особенно) !!! Дятлы (эксПЕРД и ДПСник) слушайте внимательно и обязательно постарайтесь понять. Согласно пункта Правил (пП) 14.1. в тексте которого имеется * (сноска) следует сначала оценить о каких Нерегулируемых Пешеходных Переходах (НПП) идёт речь . Если кто-нибудь не читал сноску (*) внизу страницы , то разъясняю, что этот пП 14.1. (и 14.2.) являются ОТСЫЛОЧНЫМИ и он (этот пП 14.1.) отсылает нас к ещё 18 пунктам Правил, имеющихся в Федеральном законе "Правила Дорожного Движения" (ПДД), для этого только он и написан (как впрочем и пП 14.2.) !!! Из всех 20 пунктов Правил - так или иначе, регулирующих баланс интересов между водителями и пешеходами эти два пункта ОТСЫЛОЧНЫЕ , то есть общие, которые отсылают нас к остальным 18-и пунктам уже конкретно регулирущим взаимотношения между водителями и пешеходами (только). И так, пП 14.1 имеет сноску и мы обязаны разобраться (согласно сноске) в том, какой же именно НПП перед нами (подходя к нему или подъезжая) . Из сноски однозначно явствует , что те, НПП которые не похожи, не имеют АНАЛОГИИ с перекрёстками сразу же выпадают из требования этого пП 14.1 (и пП 14.2. то же). Уточню : те НПП, которые не находятся на перекрёстке , на пересечении ПРОЕЗЖИХ частей дорог, а находятся за пределами ПЕРЕКРЁСТКОВ и как следствие НЕ ИМЕЮТ АНАЛОГИИ с перекрёстками сразу же исключаются из пП 14.1. и пункт Правил 14.1. не распространяется на такие НПП. (Что впервые слышите ) ?!! Перепроверьте меня. Прочтите пП 14.1. и осмыслите для чего же в этом пункте Правил имеется сноска, и что следует из смысла этой са'мой сноски . Если там заложен другой какой-то смысл, а не тот, что я вам сейчас растолковал - переубедите меня и законодателя, который писал эти Правила Дорожного Движения (кровью пострадавших пишутся Правила) . Идём дальше. Мы выяснили , что далеко не все НПП дают однозначное и безусловное преимущество ПЕШЕХОДУ, на НПП, находящихся вне перекрёстка у пешехода преимущества НЕТ !!! Следовательно безусловное преимущество на таких НПП законодатель отдал ВОДИТЕЛЮ !!! Это сделано законодателем для соблюдения баланса интересов, точно выверенного жизнями миллионов погибших и пострадавших от наездов пешеходов . И здесь законодатель требует от пешехода осмотрительности , и запрещает выходить (ступать даже) на проезжую часть дороги не убедившись, что переход будет для него безопасен и он (пешеход) не помешает движению транспорта (смотри пП 4.5., 4.6., 4.7.) . А вот в пП 13.1. законодатель уже передаёт безусловное преимущество ПЕШЕХОДУ , но и здесь не на всех НПП, находящихся на перекрёстке, а только на тех , которые находятся на той дороге, на которую водитель собирается поворачивать !!! Вспоминайте : "при повороте направо или налево водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода, переходящего по НПП дорогу, на которую водитель собирается повернуть. (Только при левом или правом повороте водитель обязан пропустить пешехода). Объясняет это законодатель соблюдением баланса интересов . Пешеход в таком случае переходит дорогу (как бы так же как и на регулируемом перекрёстке на разрешающий сигнал светофора , но может при этом двигаться и спиной к транспортному средству, которое тоже движется на "зелёный", разрещающий сигнал светофора) . Но так как у пешехода на затылке глаз нет, а он при этом может быть и глухой, а так же то, что водителю перед поворотом на перекрёстке всё равно приходится снижать скорость или даже останавливаться, пропуская транспорт со встречного направления при выполнении левого поворота, то законодатель пП 13.1. ОБЯЗАЛ водителя передать своё безусловное преимущество движения по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ пешеходу !!! Вот только при поворотах водитель теряет своё безусловное преимущество перед пешеходом и оно переходит пешеходу согласно пП 13.1. !!! Ну кроме этого у пешехода оно имеется и при въезде во двор и выезде со двора , движении в жилой зоне и для регулирования баланса интересов законодатель закрепил в Фз "Правила Дорожного Движения" ЦЕЛЫХ ДВАДЦАТЬ пунктов Правил так или иначе определяющих приоритеты интересов всего двух участников дорожного движения - водителя и пешехода . А сегодняшние эксПЕРДы и гайцы всё это пытаются заменить одним только пП 14.1. и несут чушь несусветную про "пропутил" или "уступил". "ДИБИЛЫ БЛ.ДЬ" сказал бы министр.
Kirill Kazarinov
Да реально получить штраф только за то,что траектории движения пешехода и авто пересекутся через 20 секунд на многополосной дороге, даже если водитель давно проехал!
швейк 2
Лучше пусть Травин скажет как наказать пешехода которые переходит не там где надо?Ну вот будет пешеход молчать как партизан и не говорить кто он и документов у него с собой нет как на него штраф выписывать?Ну привезти можно в отдел но там долгое молчание пешехода не как не подскажет полиции кто он этот пешеход.Вслучае ушлости пешехода или гражданина на него не возможно составить протокол об административном правонарушении и административный арест ему суд дать не может .Так как нельзя в решении суда написать такую хрень как осуждается не заметно кто на 15 суток административного ареста.
андрей пупков
Ссцуко..да поставте на разводе этим дпс..пусть всасывают!!!ссуки..они при исполнение и грубо нарушают!
aleksey reks
фуфло гоните - 2:11 педестриан вышел из-за препятствия(легковушка-слава богу не автобус) ,а ЭТО ЗАПРЕЩЕНО!!!!!
Дмитрий :D
Какую-то Беркову сняли. На НТВ ничего серьёзно не могут сделать. Только реклама и ржать с дебилизмом. Давно удалил этот канал тупости. Только на ютубе вспомнил, что он ещё существует.
Юсуп Темерханов 95
1